本報(bào)訊 （記者 羅軍 通訊員 殷水泉 雷志平 戴美玉） 近日，源城區(qū)法院積極啟動(dòng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，爭(zhēng)取黨委、公安、司法等的支持，成功執(zhí)結(jié)一起長(zhǎng)達(dá)三年的執(zhí)行積案。
      2006年2月25日下午，鄧某某駕駛小客車與朱某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，朱某某搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定鄧某某、朱某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。另外，交警部門登記的該肇事車輛的所有人為高某某。2006年9月，朱某明（朱某某的父親）等五人向源城區(qū)法院起訴。經(jīng)審理，該院判決鄧某某賠償191310.42元，高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2007年9月，朱某明等人向該院申請(qǐng)執(zhí)行。期間，肇事車輛在車輛保管場(chǎng)丟失。
      2007年11月、2008年4月，源城區(qū)法院向博羅縣人民法院分別發(fā)出委托執(zhí)行函和催辦函，委托博羅縣人民法院執(zhí)行，但一直無結(jié)果。隨后，該院派出執(zhí)行人員前往鄧某某和高某某戶籍所在地了解情況，獲悉鄧某某外出多年未歸，無財(cái)產(chǎn)；高某某在深圳市龍崗鎮(zhèn)居住，有一套按揭房。該院隨即查封了該套房屋及高某某名下的小車。高某某知悉后，委托律師到該院稱肇事車輛是假牌、假證的套牌車，其本人名下的小車從未發(fā)生過交通事故，案件與其無關(guān)，并向市中院提出申訴，致使案件執(zhí)行再次陷入困境。
      因賠償款難以落實(shí)，朱某明等多次向市主要領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門反映情況。2008年8月，市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出批示，要求院長(zhǎng)接訪，包案解決。為解決好這個(gè)案件，源城區(qū)法院院長(zhǎng)李慶光親任該案包案領(lǐng)導(dǎo)，并啟動(dòng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，由源城區(qū)政法委牽頭，召開專題會(huì)議，形成了統(tǒng)一意見：由公安部門配合查找鄧某某去向并責(zé)令車輛保管場(chǎng)承擔(dān)肇事車輛丟失的賠償責(zé)任；為避免執(zhí)行回轉(zhuǎn)，暫緩對(duì)高某某財(cái)產(chǎn)處理；籌集部分資金作為救助金發(fā)放以解決朱某明生活困難。同時(shí)，督促被執(zhí)行人盡快籌集資金。在區(qū)政法委、公安等的協(xié)助配合下，最終，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被執(zhí)行人一次性支付15萬元給申請(qǐng)人，該案作結(jié)案處理。至此，一起三年積案得到圓滿的解決。