這一區(qū)域能否成為河源“尖沙咀”？

      本報10 月19 日A2 版以《河源要不要“尖沙咀”》為題，報道了河源市區(qū)還沒有形成標(biāo)志性很強的中心地帶。此報道在本報主辦的河源新聞網(wǎng)刊登后，河源各大論壇紛紛轉(zhuǎn)帖，引起網(wǎng)友的熱心關(guān)注。河源有沒有地標(biāo)性的城市中心？需不需要有一個城市中心？未來的城市中心應(yīng)該在哪里呢？成為網(wǎng)友議論焦點。

      記者從市規(guī)劃建設(shè)局了解到，該局正對《河源市城市總體規(guī)劃》重新進行修編。在重新修編的《河源市城市總體規(guī)劃》中，會不會規(guī)劃一個“城市中心”，現(xiàn)在暫不能確定。

河源不需“尖沙咀”

      正方：10 月19 日上午10 時 54 分，網(wǎng)友“奔跑的蝸�！痹诤釉匆痪W(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表了自己的觀點，他認(rèn)為，一個城市對本身城市的定位要有一個清醒的認(rèn)識，對于所謂的城市中心，政府不能強求，也強求不來�！俺鞘兄行摹� 的建設(shè)只能靠政府來引導(dǎo)，不是說強行建設(shè)一個地標(biāo)性的建筑，就可能建設(shè)成一個 “城市中心”的。對于河源這座城市來說也不一定需要一個 “ 城市中心”。用深圳特區(qū)來說，深圳的城市中心在哪個區(qū)域，是福田區(qū)市政府所在地，還是地王大廈所在地，或者華強北這個區(qū)域？或許這三個地方都是深圳的“ 城市中心”。深圳的每個區(qū)域都有他自己特定的定位。所以說深圳的“城市中心”具體是哪個區(qū)域，這個也很難界定。

      網(wǎng)友“血豐雨”表示，陳述作專題輔導(dǎo)時，自己也去聽了，但他說要把河源建設(shè)成為匹茲堡，向溫哥華看齊。我覺得這有點在空談了，河源城市規(guī)劃建設(shè)要根據(jù)城市本身的特點，不能聽風(fēng)就是雨，更不要照貓畫虎。所以河源不要強求規(guī)劃建設(shè)一個“城市中心”出來。

      反方： 網(wǎng)友“ 客家阿都” 表示，一個樓盤既然有中央生活社區(qū)的說法，那么一座城市也應(yīng)該有它的中心地帶。在其他發(fā)達城市，一般在市政府辦公所在地會是一個城市的“城市中心”，因為這個區(qū)域在這座城市最早形成商業(yè)圈，人流相對集中。但河源市政府辦公所在地的沿江路卻沒有形成商業(yè)圈。就目前河源市區(qū)商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展來看，鱷湖一帶可能就是河源的“城市中心”了。

      網(wǎng)友“天龍八部”表示，河源現(xiàn)在的城市規(guī)劃很不科學(xué)，一座城市應(yīng)該確定一個城市中心商貿(mào)區(qū)，先把這個區(qū)域規(guī)劃建設(shè)好, 然后以這一區(qū)域為中心點，來規(guī)劃建設(shè)城市的一環(huán)，二環(huán)，甚至三環(huán)，這樣城市的發(fā)展就不會東一錘子，西一榔頭了。

城市中心建哪好

      如果說，河源需要“城市中心”，那么，哪里才是建設(shè)“城市中心”的最佳選擇？

      網(wǎng)友“l(fā)ovesunday”支持將建設(shè)大道這一區(qū)域建設(shè)成為以后的城市中心。他說，“建設(shè)大道這一區(qū)域，生活小區(qū)相對比較集中。隨著客家文化公園的建成，這一區(qū)域一定會成為河源的“城市中心”。他還表示，將建設(shè)大道建設(shè)成為“城市中心”后，還可以更好地帶動黃沙大道這一區(qū)域的發(fā)展。

      對于網(wǎng)友“l(fā)ovesunday”提出的觀點，“東江阿叔”表示支持，如果未來河源市政府搬到客家文化公園附近，并且規(guī)劃好那里的商業(yè)街，那這一區(qū)域就可以成為河源市區(qū)的中心了。

      而網(wǎng)友“東方”則認(rèn)為，目前珠河橋一帶是河源城最旺的區(qū)域，大型商場、超市及酒店都集中在此區(qū)域，這一區(qū)域已經(jīng)可以譽為河源城的“城市中心”了。網(wǎng)友“幸福小女人”也支持將“城市中心”建在這一區(qū)域，河源城的中心應(yīng)該在翔豐酒店周邊區(qū)域，因為這一區(qū)域已經(jīng)成為居民消費、休閑的集中地了。

      還有部分網(wǎng)友則支持專家陳述的觀點，比較看好東江以西、中山大道以東、體育館以北、建設(shè)大道往勝利大橋以南的地帶。本報記者 朱許龍