核心提示

      10 年前，13 歲的阿峰（化名）在雨中被一根落下的電線擊傷，自此落下殘疾。悲痛之后，責任該誰承擔？幾番交涉無果后，他的家人將村委會及管電人告上法庭。案子幾經(jīng)審理，阿峰及監(jiān)護人均不服判決。日前，在省市縣三級檢察機關的提請抗訴下，該案經(jīng)過10 年的維權路，終于劃上了句號。

一根電線少年痛失右臂

      1998 年6 月27 日中午，因突然下暴雨，正讀小學的阿峰想進入東源燈塔鎮(zhèn)高車村小學附近的廁所躲雨，一根電線橫在了廁所門前，他本能地撥開，可一觸碰當即被電暈倒地。后經(jīng)人發(fā)現(xiàn)搶救，總算脫離了生命危險。據(jù)當時搶救的醫(yī)生說，發(fā)現(xiàn)阿峰時，其右手前臂被電線繞了兩圈，造成嚴重電擊傷， 需要截肢。為此，13 歲的他成了五級傷殘少年，快樂年華瞬間消失。

      治療所需的費用，給這個生活本來就困難的家庭雪上加霜。出于人道，當?shù)卣�府發(fā)動學生群眾為阿峰捐了5000 多元錢，但對于巨額的治療費用來說仍是杯水車薪。想到遭遇的厄運與家庭的困難，無奈之下，1999 年，阿峰的家人拿起了法律武器，走上了維權索賠之路。可這條路走得異常的艱難， 為了維護自己的權益，足足走了10年。

三年訴求七年案件未了

      在1999 年至2001 年三年間，阿峰因不服法院的判決，前后五次將觸電線路產權人當?shù)馗哕嚧逦瘯�及管電人朱某告上了法院�?

      1999 年10 月23 日，當?shù)胤ㄔ阂粚徱园⒎逶斐捎|電傷害屬自然災害，自行撥拉吹落在地的電線為由，駁回其訴訟請求；1999 年12 月22 日，二審判決駁回上訴，維持原判。2000 年10 月9 日，阿峰向市中級法院申請再審。市中級法院裁定當?shù)卮逦瘯�和管電人朱某管理不善�?應負一定過錯責任，撤銷上述兩判決，發(fā)回當?shù)胤ㄔ褐貙彙?001 年2 月19 日，當?shù)胤ㄔ褐貙徴J為，電線斷落是自然災害造成，阿峰對電線斷落具有辨認能力，應承擔全部責任，判決駁回訴訟請求。阿峰不服判決，再次向市中級法院提出上訴。 2001 年7 月6 日，市中級法院經(jīng)審理認為，阿峰被電致傷，是因撥拉電線造成，應負主要過錯責任，當?shù)卮逦瘯�和朱某因管理不善，應負一定過錯責任，判決村委會賠償阿峰26855元。

      得到這樣的一個判決結果，阿峰及家人心里依然不服，但還是無奈地接受了這樣的結果。令他沒想到的是，判決后生效的2 萬多元錢，過了7 年時間，卻未得到全部賠償。

十年維權官司峰回路轉

      去年3 月，阿峰向東源縣檢察院民行科提出申訴。民行科經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)該案在判決時適用部分法律不當，于是向市檢察院建議提請抗訴，這一建議得到市、省檢察機關的肯定，于是提出抗訴。至此，去年11 月，廣東省高級法院指令市中級法院對該案再次審理。

      今年9 月25 日，市中級法院再審認定，在事故中，阿峰撥拉電線導致傷殘，系其父母疏于教育，沒有盡到監(jiān)護職責，對事故的發(fā)生應負一定責任；當?shù)卮逦瘯�和管電人朱某，因對帶電的電線管理不善， 應負一定過錯責任。判決村委會在10 日內賠償阿峰44758.14 元，并駁回阿峰的其他訴訟請求。

      至此，一宗走過了長達10 年的訴訟，在檢察機關的抗訴下，終于找回了屬于自己的遲來的公正。而當初年僅13 歲的少年阿峰，現(xiàn)在已是23歲的青年。刁城幫 李冰 黃燕萍

更多精彩請登錄河源民生論壇：http://bbs.hynews.org/viewthread.php?tid=30714&highlight=%B7%A8%D4%BA