核心提示：

      明年元旦起，收費停車場將要承擔車輛保管責任，車主的車輛受損、丟失，可向停車場索賠。這是上個月29 日由省物價局出臺《廣東省物價局關于機動車停放保管服務收費管理辦法》（以下簡稱新《辦法》）中的規(guī)定，新《辦法》將于 2010年1月1日正式實施。

      在市區(qū)，因為沒有明確車輛與停車場之間的“保管”關系，時常引發(fā)丟車賠償糾紛。新《辦法》的出臺，無疑對廣大車主來說是一粒“定心丸”，相關車輛保管經營場所又如何看待？記者就一系列相關情況進行了采訪。

新《辦法》的出臺將給停車場經營者帶來較大壓力。

現(xiàn)狀:收費不賠的潛規(guī)則

      “停車不負責保管”今年已被廣東省消費者委員會列作“廣東十大消費潛規(guī)則”之一，該“規(guī)定”也一直是我市車輛保管場所的潛規(guī)則，有關車輛丟失賠償?shù)募m紛也不少。

      案例一：鐘先生在2003 年10 月買了一部長安牌面包車。自 2005 年起該車在陳某個人經營（未經工商登記辦證）的城南停車場停放保管，按月支付保管費， 2006 年9 月26 日鐘先生向陳某交納了100 元保管費，立有收據(jù)，收據(jù)注明：“保管時間2006 年9 月20 日至10 月19 日�！比欢�，2006 年10 月7 日晚10 時，鐘先生的車輛丟失。事發(fā)后，陳某并不愿意承擔賠償責任，最后雙方走上法庭，鐘先生終獲賠償。

      案例二：2007 年6 月，市民楊波到興源路某超市購物，將一輛剛買不久、價值3000 元的摩托車停在商場前的停車區(qū)域內，等買好東西出來后，發(fā)現(xiàn)停在商場前的摩托車被偷了。

      楊波找到商場工作人員論理，對方稱商場前的停車區(qū)域屬于免費停車區(qū)域，即負責管理停車區(qū)域的工作人員沒有向楊波收費，因此商場對失竊事故不負責任。

政策：明確停車場所負責任

      新《辦法》將打破這個潛規(guī)則。新《辦法》規(guī)定的收費項目名稱多出“保管”二字，強調機動車停車場經營者應擔負保管責任。

      新《辦法》最大的變化是：新增的第四條規(guī)定，停車場經營者應當維護場內車輛停放秩序和行駛秩序，防止車輛損毀、丟失；車輛交付停車場停放保管后，停車場經營者在保管期間因保管不善造成停放車輛毀損或者丟失的，應當依法承擔相應的責任。據(jù)介紹，車輛投了保險的，投保車主可直接向保管人提起賠償之訴，也可以要求保險公司按照保險合同的規(guī)定先予賠償，然后將向保管人追償?shù)臋嗬�轉讓給保險公司。

車主：保障車主合法權益

      記者隨機采訪了一些市民。他們表示，以前自己的車放在停車場內被刮，要求停車場賠償，對方不認賬�！败囍饕�追究責任很麻煩，新《辦法》實施后，能夠更加保障車主的合法權益�！痹�經發(fā)生過車輛表面被劃花索賠無果的張先生對新《辦法》的出臺拍手稱快。

      但也有部分車主認為，新《辦法》盡管規(guī)定了車輛在停車場丟失、毀損有責任追究，但責任的大小并沒有明確。也有車主為免費停車是否也能受新《辦法》保護提出疑問。

停車場：責任加大成本增加

      記者走訪市區(qū)幾家停車場發(fā)現(xiàn)，多數(shù)停車場并不知道新《辦法》的出臺，聽說要為車輛保管負責任，車輛保管負責人多數(shù)認為這可能將給停車場經營者帶來較大壓力。

      “100 元一個月的保管費，要負責價值幾萬甚至幾十萬的車輛不受損，壓力很大�！笔袇^(qū)一家停車場所的負責人說，新《辦法》確定停車場作為保管責任主體，那么停車場方面需要增加人力，加強保管責任，“成本壓力將增大�！� 另外，一些車主在停放車輛時很容易就將他人車輛刮花，如果沒有找到“闖禍”車輛，只能由停車場買單。市區(qū)華達街一停車場負責人表示，隨著新《辦法》的出臺，車輛保管費也將增加，因為畢竟今后要為車輛承擔“風險”。

      不過，有停車場經營者表示，停車場也許可以通過購買整體保險等途徑，把賠償風險轉嫁到保險公司。本報記者 俞冰傳 見習記者 冷春玲 文/圖