爹爹的左腿比右腿短了10厘米

　　荊楚網消息 (楚天都市報) （見習記者袁黎 實習生李琰培）六旬爹爹右腿疼痛，醫(yī)生建議做一個手術，將一節(jié)人工骨頭置入左腿，孰料術后嚴重感染最終宣告這次換骨失敗。留下后遺癥的爹爹將醫(yī)院方告上法庭，以人造骨頭來源于不法醫(yī)商為由，要求認定這是一場人為的醫(yī)療事故。

　　該起醫(yī)療糾紛已于今年初在江岸區(qū)法院開庭審理，院方對爹爹出示的醫(yī)療鑒定結論表示不服，已向法庭申請重新鑒定。

　　一場失敗的換骨手術

　　因手術炎癥難消，爹爹被迫取出人工骨成為傷殘

　　家住漢口百步亭的張家順爹爹，今年63歲，是鐵路退休職工。昨日，他向記者展示自己雙腿長度不一，走起路來也是一瘸一拐。老人再次回憶起4年前的這場手術過程：

　　2006年7月26日，因右腿疼麻不堪，張爹爹到漢口醫(yī)院就診，他告訴接待的院骨科主任余醫(yī)生，5個月前曾摔折左腿，保守治療已基本康復。余醫(yī)生隨即分析，張爹爹的病因就是在左腿上，由于陳舊性骨折承力不夠，致使右腿承力超荷。

　　余醫(yī)生建議爹爹做左腿股骨頭換骨手術，即換一節(jié)人工骨進左腿。但爹爹不同意，因患有糖尿病，不敢輕易做手術。又過一個月，張爹爹再因右腿疼痛入院。余醫(yī)生再次建議張爹爹做換骨手術，這一次爹爹在手術單上簽了字。

　　當年8月11日，醫(yī)院為張爹爹實施“左人工全髖置換術”，在他的左腿植入人工股骨頭。

　　這場手術后，張爹爹就遭遇了更大痛苦，因為手術炎癥一直難消。2007年2月10日，張爹爹因手術炎癥引發(fā)高燒，再次被送進漢口醫(yī)院，隨后又被轉至協(xié)和醫(yī)院。

　　協(xié)和醫(yī)院再施手術，將其體內植入的人工骨取出，重新?lián)Q另一骨頭，仍未成功。再轉入同濟醫(yī)院換骨，還是無法消炎。

　　2008年3月23日，已經無法補救的張爹爹又回到漢口醫(yī)院，取出植入的人工假骨。

　　至此，張爹爹的換骨手術宣告失敗。法醫(yī)鑒定，張爹爹的左腿比右腿短了10厘米，構成六級傷殘。

　　一場本不該做的手術

　　鑒定稱手術有一定盲目性，調查顯示人造骨來源不法

　　最后一次手術出院后，張爹爹與漢口醫(yī)院協(xié)商賠償無果。

　　去年3月16日，他向武漢市科學技術咨詢服務中心申請醫(yī)療事故鑒定。鑒定書上顯示：首次行左全髖人工假體置換術具有一定盲目性……術前診斷為左股頸陳舊性骨折，并未明確股骨頭壞死……醫(yī)方對其不良后果有因果關系。

　　也就是說，最初的那次換骨手術，是一場本不該做的手術。

　　張爹爹更加懷疑手術背后另有原因，他拄著拐杖四處查訪，意外發(fā)現(xiàn)醫(yī)院采購人造骨頭的發(fā)票是假發(fā)票、所謂置換的人工骨頭來源于一家無證銷售企業(yè)，注冊人身份是江蘇農民。他向稅務、藥監(jiān)部門進行舉報。

　　武漢市藥監(jiān)局江岸分局對該起舉報迅速回函，證實武漢金鹿醫(yī)療器材銷售有限公司并未取得《醫(yī)療器械經營企業(yè)許可證》，屬不法醫(yī)商。該局相繼對銷售企業(yè)和漢口醫(yī)院進行處罰。

　　昨日，張爹爹不無氣憤告訴記者，“當初醫(yī)生極力勸我做手術，就是為謀取不當利益。我從部分醫(yī)院咨詢得知，同類骨頭其它醫(yī)院售價是10400元，而漢口醫(yī)院賣17000元”。

　　換骨失敗并非手術失敗

　　醫(yī)院方否認手術有醫(yī)商回扣，但合作有一定失誤

　　記者本月1日到漢口醫(yī)院，就張爹爹醫(yī)療糾紛一案進行采訪。

　　該院馬副院長首先否認手術失敗，并否定張爹爹單方所做出的醫(yī)療鑒定結論。他說，這臺手術術前已充分論證，手術沒有問題，只能說是換骨失敗。這位院負責人還介紹，早在2005年起就與武漢金鹿醫(yī)療器材銷售公司合作，“這家企業(yè)2006年年審沒有通過，我們未及時發(fā)現(xiàn)，這是我們的失誤�！�

　　馬副院長堅決否認爹爹所指的手術背后的利益誘惑，“對于從醫(yī)商處采購器械材料定價，我們是按國家規(guī)定操作的”。

　　負責張爹爹換骨手術的余醫(yī)生解釋，患者術后如此嚴重感染，是我從醫(yī)生涯中從未見過的，“但這主要是因其自身體質引發(fā)，糖尿病患者抵抗力很差”。

　　記者問：手術前是不是應該考慮患者的體質承受能力？“當然。但術前該做的診斷也都做了。”余醫(yī)生解釋。