大甲魚(yú)抱起來(lái)很費(fèi)勁。王國(guó)柱 攝

這只甲魚(yú)可能是從緬甸輾轉(zhuǎn)販到興化的。國(guó)家測(cè)繪局供圖 本報(bào)制圖

這是世界上僅存幾只的斑鱉。

緬甸孔雀鱉幼體，背上有圓斑。

　　1它不是從興化水塘里撈出來(lái)的，其實(shí)是從廣州販來(lái)的

　　2它最初的身價(jià)是萬(wàn)把塊，但最終被賣(mài)到了15萬(wàn)的天價(jià)

　　3賣(mài)家說(shuō)這是做生意的“潛規(guī)則”，買(mǎi)家認(rèn)為涉嫌欺詐  

　　一個(gè)多月前，在江蘇興化做甲魚(yú)生意的房增祥，收購(gòu)到一只84斤重的特大甲魚(yú)。興化市旅游局得知消息后，以15萬(wàn)的高價(jià)從房增祥手中購(gòu)得，準(zhǔn)備放置在當(dāng)?shù)貫踅硎帩竦毓珗@飼養(yǎng)，增加該景點(diǎn)的“看點(diǎn)”。然而不幸的是，大甲魚(yú)一周后死亡。本報(bào)曾分別于11月25日、12月3日以《這個(gè)大甲魚(yú)大得不像話(huà)》、《84斤大甲魚(yú)死了？》為題專(zhuān)門(mén)進(jìn)行報(bào)道。

　　但是，大甲魚(yú)死了，“身后事”卻頗不平靜——

　　首先，關(guān)于大甲魚(yú)的身份。此前，很多人猜測(cè)，這只大鱉就是傳說(shuō)中世界僅剩下三四只的稀有動(dòng)物“斑鱉”。但最終記者了解到，它并非斑鱉，卻也不是普通的鱉，而是另有來(lái)歷。

　　其次，在大甲魚(yú)死后，興化旅游局報(bào)警，稱(chēng)賣(mài)家賣(mài)甲魚(yú)時(shí)說(shuō)了假話(huà)，大甲魚(yú)根本不是本地的，而且也不是耗費(fèi)8萬(wàn)多元收購(gòu)來(lái)的，涉嫌欺詐。

　　大鱉已死

　　15萬(wàn)買(mǎi)回一周后死亡

　　現(xiàn)在已成標(biāo)本在公園展出

　　今年42歲的房增祥，從事大甲魚(yú)的養(yǎng)殖和經(jīng)營(yíng)已有10多個(gè)年頭。11月23日，他購(gòu)回一只重達(dá)84斤的大甲魚(yú)。記者當(dāng)時(shí)看到，大甲魚(yú)的頭有成人手腕粗，每一只蹼比成人手掌還大，張開(kāi)后像一只蒲扇，身體厚度有30厘米左右。這只特大甲魚(yú)立刻吸引了不少市民的關(guān)注，本報(bào)11月25日進(jìn)行了報(bào)道。

　　新聞見(jiàn)報(bào)后，很多單位和個(gè)人輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥，表示購(gòu)買(mǎi)的愿望。當(dāng)?shù)芈糜尉值弥�后，迅速�?lián)系上房增祥，最后以15萬(wàn)的高價(jià)購(gòu)得，準(zhǔn)備放置在當(dāng)?shù)貫踅硎帩竦毓珗@飼養(yǎng)，增加該景點(diǎn)的“看點(diǎn)”。

　　然而，一周后，記者從知情人士處獲悉，在旅游局“安家”的大甲魚(yú)死了！12月2日，記者專(zhuān)門(mén)趕赴興化旅游局求證。旅游局負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，他也聽(tīng)說(shuō)傳聞了，但表示“甲魚(yú)沒(méi)有死，只是冬眠了”，他們還正在商討如何讓它安全過(guò)冬的方法，并拒絕記者探望大甲魚(yú)的要求。

　　但就在興化旅游局“辟謠”后，記者獲悉，“大甲魚(yú)確實(shí)已經(jīng)死亡”的消息被證實(shí)。

　　房增祥也告訴記者，12月3日，他被叫到旅游局。他回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)看到大甲魚(yú)的腹部已經(jīng)泛紅，據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)：大甲魚(yú)已經(jīng)死亡。房增祥還稱(chēng)，他看到大甲魚(yú)被放在一只大箱子里，里面沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)水。

　　據(jù)了解，現(xiàn)在大鱉已經(jīng)被制成了標(biāo)本，可能被安排在烏巾蕩濕地公園展出�！�

　　本報(bào)記者 王國(guó)柱 

　　后事未了

　　廣州弄來(lái)的大甲魚(yú)說(shuō)成是興化逮到的

　　旅游局報(bào)警告賣(mài)家“欺詐”

　　從廣州到寶應(yīng)到興化

　　大甲魚(yú)身價(jià)暴漲

　　得知大甲魚(yú)不是興化本地打撈出來(lái)的消息后，興化旅游局報(bào)了警，稱(chēng)房增祥等人在賣(mài)甲魚(yú)時(shí)說(shuō)了假話(huà)，涉嫌詐騙。興化刑警大隊(duì)接到報(bào)案后，專(zhuān)門(mén)進(jìn)行調(diào)查。

　　而記者也清楚地記得，當(dāng)初房增祥接受記者采訪(fǎng)時(shí)，曾明確表示大甲魚(yú)是興化本地人從魚(yú)塘里逮到的，他從老鄉(xiāng)手里花了8萬(wàn)4千元買(mǎi)來(lái)。

　　在興化警方介入后，房增祥改變了說(shuō)法，稱(chēng)大甲魚(yú)其實(shí)是從寶應(yīng)“甲魚(yú)販子”薛三處購(gòu)得的，當(dāng)時(shí)花了2萬(wàn)元。

　　房增祥為什么對(duì)記者說(shuō)了假話(huà)呢？昨天，他給記者解釋?zhuān)寒?dāng)時(shí)薛三對(duì)他稱(chēng)大甲魚(yú)就是在淡水里生長(zhǎng)的，和本地甲魚(yú)差不多；之所以和旅游局沒(méi)有說(shuō)真話(huà)，而是說(shuō)“從本地水塘里撈出來(lái)的”，是他們生意人的“做法”。

　　昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥的上家薛三。

　　薛三告訴記者，他經(jīng)營(yíng)甲魚(yú)生意有20多年，當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)“甲魚(yú)王”，11月下旬，他的一個(gè)廣州朋友和他聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)要不要一只84斤的大甲魚(yú)。在找好“下家”房增祥后，他的廣州朋友將大甲魚(yú)運(yùn)到寶應(yīng)，當(dāng)天房增祥就將甲魚(yú)拖了回去。薛三承認(rèn)，他收了房增祥2萬(wàn)元錢(qián)，在付了廣州朋友以及運(yùn)費(fèi)共1萬(wàn)3后，自己從中賺了7千元。而最終，這只大甲魚(yú)被“賣(mài)”出了15萬(wàn)的高價(jià)。

　　至于大甲魚(yú)又是從哪里到廣州的，有知情人表示，這只鱉很可能是緬甸孔雀鱉，那么從緬甸被“弄”到廣州的可能性極大——但這一點(diǎn)，記者并未得到證實(shí)。

　　警方介入調(diào)查

　　兩賣(mài)家共退出12萬(wàn)

　　薛三回憶說(shuō)，12月10日，有兩名外地人找到他，詢(xún)問(wèn)其賣(mài)大甲魚(yú)給房增祥一事，他對(duì)來(lái)人稱(chēng)大甲魚(yú)自己賣(mài)了8萬(wàn)4千元。

　　12月16日下午，薛三接到寶應(yīng)刑警大隊(duì)的通知，通知他到刑警大隊(duì)去一趟。在刑警大隊(duì)，他見(jiàn)到了10日來(lái)他家詢(xún)問(wèn)大甲魚(yú)的兩人。兩人這才向他亮明身份，原來(lái)他們是興化刑警大隊(duì)的。這時(shí)，薛三說(shuō)了實(shí)話(huà)，告訴對(duì)方當(dāng)時(shí)只收了房增祥2萬(wàn)元。

　　“因?yàn)閹腿苏f(shuō)了假話(huà)”，他被來(lái)人連夜帶到興化刑警大隊(duì)。在刑警大隊(duì)，付了2萬(wàn)元“保證金”后才得以回家。

　　而房增祥的遭遇和薛三差不多。房增祥說(shuō)，起初興化刑警大隊(duì)多次打電話(huà)給他，讓他到刑警大隊(duì)去一趟，他認(rèn)為自己雖然在交易時(shí)沒(méi)有說(shuō)真話(huà)，但并沒(méi)有犯罪，便沒(méi)有理睬。

　　12月20日上午，房增祥迫于壓力來(lái)到刑警大隊(duì)。當(dāng)天下午6點(diǎn)，在“吐出”10萬(wàn)元甲魚(yú)款后，他才走出刑警大隊(duì)。事后有民警說(shuō)，這10萬(wàn)元錢(qián)要退給旅游局。

　　律師認(rèn)為這是民事糾紛

　　尚不構(gòu)成刑事犯罪

　　昨晚，記者連線(xiàn)興化刑警大隊(duì)一名負(fù)責(zé)該事件調(diào)查的警官。

　　該警官告訴記者，他們是接到該市旅游局報(bào)案后才著手進(jìn)行調(diào)查的，房增祥等當(dāng)時(shí)應(yīng)該知道大甲魚(yú)不是興化本地的。目前該案還沒(méi)有立案。記者想要做進(jìn)一步采訪(fǎng)，該警官表示為難，稱(chēng)須經(jīng)有關(guān)部門(mén)的許可。

　　北京高朋律師事務(wù)所泰州分所資深律師周美春表示，房增祥、薛三與興化旅游局之間其實(shí)是一起經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民事糾紛。如果房增祥等人在交易時(shí)說(shuō)了假話(huà)，與旅游局簽訂的是可撤銷(xiāo)合同，雙方作為平等的民事主體，可以通過(guò)訴訟解決糾紛。

　　周律師打比方，如果房增祥等人騙了對(duì)方15萬(wàn)，而沒(méi)有給對(duì)方甲魚(yú)，就涉嫌刑事詐騙了；如果僅僅是商品交易時(shí)有一些瑕疵，還構(gòu)不成刑事犯罪�！　�