本報訊（記者 刁城幫 通訊員 劉惠頻）源城公安分局偵破一起殺人案后，被害人家屬報案稱被拐，而犯罪嫌疑人供述是殺人。面對公安機關(guān)對犯罪嫌疑人王某提請公訴，源城檢察機關(guān)作出補充偵查，將案件辦成鐵案，避免 “趙作�！笔降脑﹦≈匮荨�

      2008 年10 月，外來務(wù)工人員黃某向源城區(qū)公安機關(guān)報案，稱其妻鄺某英被同廠工友王某拐走，請求公安機關(guān)立案偵查。源城警方經(jīng)過審查報案人的報案材料及相關(guān)證據(jù)，將該案立為拐賣婦女案件偵查，并對王某進行了網(wǎng)上追逃。2010 年1 月，王某在東莞被捉拿歸案，并被移交回源城警方。在審訊中，王某交代，稱自己當年并不是拐走了鄺某英，而是將鄺某英殺害了，王某具體供述了自己殺害鄺某英的細節(jié)，并指認了作案現(xiàn)場，起獲了已經(jīng)重度腐爛的尸體。

      在審理此案中，檢察官認為，雖然王某指認了作案現(xiàn)場和起獲了受害人尸體，按照一般的辦案思路及程序，此案證據(jù)已基本達到起訴標準。檢察機關(guān)為汲取趙作海冤案中“死人復(fù)活”的慘痛教訓(xùn)，對被害人身份及死因兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的證據(jù)進行補充。要求公安機關(guān)提取尸體DNA進行比對，以確定尸體是否確為鄺某英，以及對尸體再次進行法醫(yī)學(xué)檢驗，以確定該尸體的準確死因。

      經(jīng)公安機關(guān)對受害人DNA 比對，尸體為鄺某英無疑，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗的結(jié)論也與王某的供述相吻合。辦案的檢察官指出，以上兩樣關(guān)鍵證據(jù)的取得，不但確認了死者為鄺某英，而且印證了王某交代的自己殺害鄺某英的供述，將使案件鐵證如山，避免了 “死人復(fù)活”冤案的出現(xiàn)。