7年前，丁先生的愛人到醫(yī)院生產(chǎn)，由于醫(yī)生引產(chǎn)方式失當(dāng)，導(dǎo)致產(chǎn)下患兒。在治病費用問題上，雙方發(fā)生糾紛，丁先生夫婦將醫(yī)院起訴到法院。

　　昨天，記者從洛陽市澗西區(qū)法院了解到，法院最終判令醫(yī)院賠償受害人各項費用共計8.5萬多元。

　　【家屬說法】

　　接生醫(yī)生把孩子推回去

　　2004年5月14日，27歲的林女士入住洛陽市某醫(yī)院待產(chǎn)。

　　隨后，經(jīng)注射催產(chǎn)藥，5月18日凌晨5時許，林女士有了產(chǎn)前征兆。丈夫丁先生忙去喊醫(yī)生，醫(yī)生正在睡覺。

　　丈夫丁先生說，當(dāng)醫(yī)生趕到待產(chǎn)室時，胎兒的頭已經(jīng)露出。因產(chǎn)房還未布置好，他看到醫(yī)生將胎兒的頭推入產(chǎn)道，后又連續(xù)推入兩三次。當(dāng)天凌晨6時20分，林女士生下體重2800克的兒子小丁。

　　小丁出生后，沒有呼吸，經(jīng)過吸氧、人工呼吸、胸外按摩等搶救措施后，青紫癥狀緩解。然而，在進(jìn)行CT檢查時，卻發(fā)現(xiàn)小丁顱內(nèi)出血。后經(jīng)專家會診，確認(rèn)小丁為新生兒重度窒息并心肌損害、HIE（3級）、羊水吸入綜合征、產(chǎn)瘤、代謝性酸中毒等。

　　小丁出生后不會吞咽，不得不通過鼻孔進(jìn)行喂養(yǎng)。通過醫(yī)護(hù)人員的搶救和護(hù)理，小丁在出生20天后，終于發(fā)出了第一聲啼哭……

　　【萬里求醫(yī)】

　　孩子康復(fù)效果顯著

　　林女士夫婦認(rèn)為，孩子的病，是醫(yī)院注射催產(chǎn)藥量過大及接生延遲造成的，要求醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。

　　醫(yī)院卻認(rèn)為：導(dǎo)致小丁出生后重度窒息的原因是產(chǎn)婦個體對用藥敏感度差，造成產(chǎn)程過長，同時產(chǎn)婦在生產(chǎn)過程中大聲喊叫，致使母體有效氣體交換下降，胎盤供血供氧減少。

　　醫(yī)院方面稱，由于家屬有意見，就與家屬商定：以后小丁治療費用先由醫(yī)院墊付，等治療終結(jié)后，如果法院最終判定醫(yī)院在小丁出生及治療過程中有責(zé)任，此費用由醫(yī)院承擔(dān)，如果醫(yī)院沒責(zé)任，此費用由家屬補(bǔ)交。

　　小丁在鄭州、北京進(jìn)行長期治療。截至2008年12月23日，小丁經(jīng)醫(yī)院同意，共到鄭州進(jìn)行過6次語言康復(fù)訓(xùn)練，能說出簡單詞句，如“爸爸來”、“爺爺走了”等語句。醫(yī)生建議小丁到北京進(jìn)一步進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。

　　【對簿公堂】

　　法院判賠8.5萬多元

　　但是，當(dāng)林女士夫婦拿著在北京治療期間的票據(jù)要求醫(yī)院報銷時，醫(yī)院拒絕報銷。

　　醫(yī)院認(rèn)為：其在林女士的生產(chǎn)過程中并無過錯，醫(yī)院雖然同意墊付，但目前原告沒有證據(jù)證明醫(yī)院有責(zé)任，不能讓醫(yī)院無休止地承擔(dān)小丁的康復(fù)治療費用。

　　2009年11月2日，小丁的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，向洛陽市澗西區(qū)法院提出訴訟。要求醫(yī)院不僅承擔(dān)此次小丁在北京治療的費用，同時還要承擔(dān)小丁從出生至今的所有醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費以及精神撫慰金等共計27萬余元。

　　2010年6月18日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定意見書認(rèn)為，醫(yī)院在林女士引產(chǎn)指征不強(qiáng)的情況下予以引產(chǎn)，而且引產(chǎn)方式欠妥，造成宮縮過強(qiáng)，產(chǎn)程進(jìn)展過快，導(dǎo)致胎兒宮內(nèi)窘迫及新生兒出生后高度窒息、重度缺血缺氧性腦病。醫(yī)院在處理方面存在的過失與該結(jié)果有因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。同時認(rèn)為，小丁目前智力接近同齡正常水平，但仍存在左側(cè)肢體輕度癱瘓，語言功能障礙，屬十級傷殘。

　　法院判令，醫(yī)院賠償小丁醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金等費用共計85294元。對于小丁要求醫(yī)院承擔(dān)的后期治療費一事，因該費用尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后另案訴訟。