本報(bào)訊  在老伴的陪同下，年近八旬的何老漢到北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，卻離奇失蹤。近一年后，其風(fēng)干的尸體在該醫(yī)院地下三層被發(fā)現(xiàn)。認(rèn)為醫(yī)院安全保障措施不當(dāng)，且未認(rèn)真幫自己尋找走失老人，何老漢的家屬將事發(fā)醫(yī)院告上法院，索賠20余萬(wàn)元。近日，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　何老漢的老伴華老太說(shuō)，何老漢只有帕金森癥，判斷和認(rèn)知能力都沒(méi)有問(wèn)題。去年1月27日早晨，她陪著老伴去北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，后兩人一起在醫(yī)院二樓大廳拿藥。當(dāng)時(shí)，她要去排隊(duì)取藥，何老漢就坐在大廳的椅子上。“也就是一刻鐘，過(guò)來(lái)就沒(méi)有人了�！�

　　何老太說(shuō)，她隨即通知醫(yī)院工作人員，但沒(méi)有找到老伴，她也報(bào)了案，但大家在醫(yī)院找了一天都沒(méi)有結(jié)果。之后的日子里，家屬走遍了何老漢可能去的地方，還去了救助站，卻沒(méi)有一點(diǎn)消息。

　　直到近一年后的去年12月18日，東方醫(yī)院的鍋爐工無(wú)意中在該院的地下三層發(fā)現(xiàn)了一具尸體，隨即報(bào)警。由于尸體已經(jīng)成為干尸，公安機(jī)關(guān)鑒定后認(rèn)定，這人正是曾經(jīng)失蹤的何老漢。

　　時(shí)隔太久，警方作出調(diào)查結(jié)論稱，未見(jiàn)明顯外傷死亡。至于老人到底是如何身亡的，則沒(méi)有辦法作出結(jié)論。

　　事發(fā)后，華老太和其他家屬將北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院告上法院，并索賠20余萬(wàn)元。他們認(rèn)為，由于醫(yī)院的安全保障措施不當(dāng)，導(dǎo)致老人誤入地下三層。由于地下三層是設(shè)備層，在其家屬報(bào)警后，院方根本沒(méi)有去地下三層尋找，導(dǎo)致老人未能走出來(lái)得到救護(hù)而死亡。作為公共場(chǎng)所的管理人，該醫(yī)院明顯未盡到安全保障義務(wù)。

　　庭審時(shí)，醫(yī)院的代理律師認(rèn)為醫(yī)院無(wú)責(zé)任。他稱，何老漢去醫(yī)院就醫(yī)，有完全的行為自由，其到達(dá)且停留在事發(fā)地點(diǎn)，是其自身自主、自由行動(dòng)的結(jié)果。律師還說(shuō)，醫(yī)院在地下一層設(shè)置了柵欄門，需要向外拉才能打開(kāi)。此外，地下室有燈光和禁止患者進(jìn)入的警示標(biāo)志，即便進(jìn)去也可以走出來(lái)。

　　對(duì)此，死者家屬當(dāng)庭反駁稱，這些鐵柵欄是事發(fā)后才裝上的。事發(fā)時(shí)，他們并沒(méi)有看到現(xiàn)場(chǎng)有柵欄。

　　庭審最后，雙方都有調(diào)解的意愿，但未達(dá)成調(diào)解方案。目前，案件還在進(jìn)一步審理中。