大量歷史文獻(xiàn)證明，中國(guó)至遲在15 世紀(jì)初就已發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島，并作為臺(tái)灣的附屬島嶼進(jìn)行管轄，納入了中國(guó)海疆版圖作為海上防區(qū)，絕非“無(wú)主地”。日本明治政府于1885 年通過(guò)沖繩縣當(dāng)局調(diào)查，認(rèn)為其是無(wú)人島，于是在1895 年編入日本領(lǐng)土。日方偷換概念，用無(wú)人島的說(shuō)法取代無(wú)主島，其所謂依據(jù)“先占”原則取得釣魚(yú)島“主權(quán)” 的說(shuō)法純屬歷史謊言。無(wú)論是19 世紀(jì)末日本竊取中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島，還是20 世紀(jì)70 年代美日對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行私相授受，都不可能也沒(méi)有改變釣魚(yú)島屬于中國(guó)的事實(shí)。

      展出資料中，最早記載中國(guó)與琉球海上疆界的中國(guó)官方文獻(xiàn)《使琉球錄》引人注目。

      國(guó)家圖書(shū)館研究館員黃潤(rùn)華介紹， 1372年，明太祖朱元璋派楊載出使琉球，詔告即位建元，并冊(cè)封察度琉球王。清代延續(xù)了和琉球的宗藩關(guān)系，直到清末光緒年間日本吞并琉球?yàn)橹�。其間500 余年，中國(guó)明清兩代朝廷先后24 次向琉球王國(guó)派遣冊(cè)封使，留下大量《使琉球錄》，不僅記錄了冊(cè)封使在琉球的所見(jiàn)所聞，同時(shí)記錄了釣魚(yú)島及其附屬島嶼屬于中國(guó)版圖的歷史事實(shí)。

      此次展示的《使琉球錄》(1534 年)，為明嘉靖年間冊(cè)封使陳侃出使琉球歸來(lái)后所著。書(shū)中明確記載了“過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤嶼，目不暇接……見(jiàn)古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家�！�

      同時(shí)展出的夏子陽(yáng)《使琉球錄》(1606 年)、汪楫《使琉球雜錄》(1683 年)、徐葆光《中山傳信錄》所繪“琉球三十六島圖”及 “琉球地圖”(1719 年)、周煌《琉球國(guó)志略》 (1756 年)、潘相《琉球入學(xué)聞見(jiàn)錄》(1764)、李鼎元《使琉球記》(1802 年)、日本陸軍參謀局繪制《大日本全圖》(1876 年)等史料，都記錄了釣魚(yú)島是中國(guó)的領(lǐng)土。

      中國(guó)在歷史上對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行了長(zhǎng)期管轄的鐵證也得以淋漓展示。

      明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲與地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》(1562 年)，將釣魚(yú)島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國(guó)領(lǐng)土列入中國(guó)的防區(qū)。此為中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島實(shí)行有效管轄的最早記載之一。

      鄭舜功《日本一鑒》(1555 年)，陳述當(dāng)時(shí)中國(guó)已從地理角度認(rèn)定釣魚(yú)島是臺(tái)灣的附屬島嶼；茅元儀《武備志》(1621 年)、明末施永圖《武備秘書(shū)》，承襲了《籌海圖編》將釣魚(yú)島列入海軍巡檢防御范圍內(nèi)的記載，表明明朝對(duì)釣魚(yú)島連續(xù)無(wú)間斷地管轄。清政府第一任巡臺(tái)御史黃叔璥《臺(tái)海使槎錄》 (1736 年)的記載，說(shuō)明釣魚(yú)島在行政上早已屬于臺(tái)灣管轄。范咸《重修臺(tái)灣府志》 (1747 年)記載了釣魚(yú)島等島嶼劃入臺(tái)灣海防的防衛(wèi)區(qū)域內(nèi)。陳壽祺等《重纂福建通志》(1871 年)將釣魚(yú)島等島嶼列為臺(tái)灣宜蘭縣海防要沖。鄒世詒等《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》(1863 年)清楚地標(biāo)出以姑米山為琉球國(guó)界，釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼歸中國(guó)版圖。民國(guó)34 年(1945 年)3 月，由內(nèi)政部地圖發(fā)行許可、中國(guó)史地圖表編纂社出版的《中韓日形勢(shì)圖》明確標(biāo)出釣魚(yú)島、赤尾嶼、黃尾嶼的地理位置，表明這些島嶼為中國(guó)領(lǐng)土。

     （文章來(lái)源：新華網(wǎng)）