“大鎬刨,鐵錘鑿”,施工隊(duì)伍中看不到“專業(yè)機(jī)構(gòu)”
北京通州古城遺址遭遇“切割”
文保專家:“從第一天起就沒(méi)從保護(hù)的角度思考問(wèn)題”
8月15日下午,北京市通州新華東街和濱河北路交叉口西北方向200米,這個(gè)規(guī)劃中地鐵新華大街站所在處,被藍(lán)色的施工隔離墻圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),記者想要進(jìn)入該工地時(shí)遭拒。據(jù)透露,里面目前施工的并不 是工程建設(shè),而是正在對(duì)通州的古城遺址進(jìn)行“切割”保護(hù)。
今年6月底,施工隊(duì)在修建地鐵站時(shí),在此發(fā)現(xiàn)了明清時(shí)期的通州城東城門和甕城遺址。然而,在城市建設(shè)面前,古城遺址不得不讓路。對(duì)此,文物保護(hù)部門建議的保護(hù)方案為先將遺址“切割搬走”,施工完成后,再將遺址“遷回”,進(jìn)行原址展示。
然而,據(jù)文保專家的觀察,現(xiàn)場(chǎng)的所謂“切割”就是對(duì)遺址墻體“大鎬刨,鐵錘鑿”,將墻體的厚度砸薄一半,然后再對(duì)剩下的墻體進(jìn)行分割,砸成一段一段,預(yù)備裝箱運(yùn)走。盡管文保專家反對(duì),多次要求主管部門公開(kāi)相關(guān)信息,但都是無(wú)果而終。記者就此事采訪,得到的答復(fù)也是“無(wú)可奉告”。
文保專家認(rèn)為,這種保護(hù)文物的方式“從第一天就沒(méi)從保護(hù)的角度思考問(wèn)題”,政府職能部門面對(duì)專家和公眾呼吁,也始終沒(méi)有公開(kāi)保護(hù)方案和專家論證意見(jiàn)。
古城遺址遭遇 “ 切割 ”
根據(jù)北京市文物部門公布的信息,通州東城門和甕城遺址是今年的考古新發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)時(shí),“遺址格局完整,甕城內(nèi)道路、鋪地、排水道痕跡完整清楚! 業(yè)內(nèi)認(rèn)為,該遺址的發(fā)現(xiàn)給正在申遺的大運(yùn)河助力不少。
8月15日,施工現(xiàn)場(chǎng)周圍的群眾告訴記者,這里“看得很嚴(yán),基本上沒(méi)人能進(jìn)去!
年近花甲的文保志愿者曾一智從一開(kāi)始就關(guān)注著該事件的進(jìn)展,前后至少來(lái)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)10次。她告訴記者,施工現(xiàn)場(chǎng)早已禁止非施工人員進(jìn)入,她每次都是從對(duì)面的居民樓上觀察施工現(xiàn)場(chǎng),并將照片及現(xiàn)場(chǎng)情況發(fā)表在其博客中。
根據(jù)曾一智拍攝到的15日的現(xiàn)場(chǎng)照片,古城遺址“切割”現(xiàn)場(chǎng),一臺(tái)挖掘機(jī)伸著長(zhǎng)臂,旁邊堆滿了覆蓋著黑色遮陽(yáng)網(wǎng)的城墻磚塊。
8月13日,曾一智看到的是這樣的現(xiàn)場(chǎng)施工場(chǎng)景:“鎬頭上下翻飛,幾個(gè)工人一鎬鎬砸向殘存的墻體看來(lái)這段墻體是不打算保留了。而甕城東側(cè)墻體旁,站滿了一排工人,他們一手拿鐵錘,一手持鋼釬,手起錘落,墻體的缺口原來(lái)就是這么砸出來(lái)的!
對(duì)照拍攝的照片,曾一智發(fā)現(xiàn),正在甕城遺址進(jìn)行的所謂“切割”工程,實(shí)際上是將墻體的厚度砸薄一半,然后再對(duì)剩下的墻體進(jìn)行分割,砸成一段一段,預(yù)備裝箱運(yùn)走。
北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心發(fā)起人何戍中告訴記者,文物“切割”現(xiàn)場(chǎng)的施工人員中“看不到專業(yè)機(jī)構(gòu)的身影”。