近日有媒體報(bào)道，2009 年住建部曾對(duì)全國(guó)城市飲用水水質(zhì)狀況做普查，但至今未公布數(shù)據(jù)結(jié)果。多位業(yè)內(nèi)人士稱，此次檢測(cè)結(jié)果實(shí)際合格率僅50%左右。消息一披露，大眾嘩然，“飲水安全”再度成為熱名詞。

      讓人疑惑的是，這份對(duì)百姓健康十分重要的普查結(jié)果，住建部為何 “雪藏”良久，至今還秘而不宣？或許，真相恰如公眾所質(zhì)疑的 “太恐怖”，但是，難道讓全國(guó)人民長(zhǎng)期喝不合格的自來水事小，讓全國(guó)人民知道喝的自來水不合格反而事大嗎？ 而且，我們所看到的事實(shí)是： 2009 年迄今已過去3 年，城市自來水水質(zhì)卻并無太大改善，“遮遮掩掩”非但無助于問題的解決，反而延緩了解決問題的時(shí)機(jī)。

      對(duì)于水質(zhì)安全與否，公眾有知情權(quán)，而自來水的供應(yīng)屬于重大的民生項(xiàng)目，合格率如何，衛(wèi)生怎么樣，理應(yīng)屬于政府信息公開的范疇。更重要的是，如果數(shù)據(jù)不公開，就會(huì)延誤了水廠的整改，水質(zhì)的改善，導(dǎo)致問題越積越重，增加了解決問題的成本和難度。而數(shù)據(jù)一旦如實(shí)公布，將會(huì)產(chǎn)生可觀的“倒逼效應(yīng)”，讓政府、水廠不光想著漲水價(jià)，而是更加重視水質(zhì)問題，想辦法從機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、運(yùn)營(yíng)等方面確保用水安全，保障居民身體健康。

      但是，自來水真相一直難“ 求解”，這也折射了一些部門和政府的 “ 唯利”政績(jī)觀：重形象而不重民生。一直以來，我們?cè)谀軌虺鲂蜗蟮牡胤阶龅煤芎�，而在那些不能夠出形象，或者短時(shí)間內(nèi)不能出形象的地方，則做得不太好。很不幸的是，自來水就屬于后者。提高自來水合格率，一方面需要在地下大動(dòng)干戈，而同樣的投入，用之地面則可能取得數(shù)倍效果；另一方面需要在地上保護(hù)水源，這就涉及發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，就可能在短時(shí)間內(nèi)影響GDP，影響財(cái)政收入。在政績(jī)、前途面前，眼前總是戰(zhàn)勝長(zhǎng)遠(yuǎn)，僥幸總是大于不幸。相關(guān)方面只要維護(hù)這些看起來、聞起來不是那么惡劣的水質(zhì)，也就能糊弄民意、自欺欺人。

      雨果有句名言，下水道是一個(gè)城市的良心。其實(shí)相對(duì)于下水道，自來水管道更是一個(gè)城市的良心。水與民生休戚相關(guān)，而且水的影響不分對(duì)象，同飲一管水，沒有局外人。但是，就是對(duì)這樣涉及群眾身體健康的重大民生問題，有關(guān)部門選擇的卻是回避與無視。如果連直面問題的勇氣都沒有，又如何讓大眾相信政府有解決問題的決心？

      在水資源重度污染的今天，自來水出現(xiàn)不合格的現(xiàn)象并不是不能理解，出現(xiàn)問題之后的態(tài)度才是最重要的。面對(duì)并不合格的自來水，有關(guān)部門應(yīng)該做的不是自欺欺人地回避，而是盡快出臺(tái)措施去處理。難以“求解”的自來水真相，拷問的不僅是有關(guān)部門的良心，更是政府的公信力和施政觀。

      本報(bào)記者 蔣安春