昨天一早，韓寒委托律師，就方舟子通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，要求其公開(kāi)更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。自從本月15日知名IT人“麥田”動(dòng)筆寫下那篇《人造韓寒》的質(zhì)疑文章后，韓寒和方舟子兩人以及他們各自的團(tuán)隊(duì)（或朋友），開(kāi)始了馬拉松式的微博“對(duì)決”，昨天的起訴，激起了新高潮。接下來(lái)，讓我們調(diào)整思路，從新整理一下全過(guò)程。

　　1月15日，麥田微博發(fā)表名為《人造韓寒：一場(chǎng)關(guān)于“公民”的鬧劇》的文章。質(zhì)疑韓寒通過(guò)首屆“新概念”作文大賽成名系其父親代筆，“拼爹”的結(jié)果。

　　此外，麥田還列舉出了自己統(tǒng)計(jì)的韓寒2005年至今的博文內(nèi)容，指稱2008年博文風(fēng)格突變?yōu)榱R明星、罵社會(huì)、罵文化為主的韓寒其實(shí)是出版人路金波包裝的結(jié)果。同時(shí)，麥田表示透過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索資料，發(fā)現(xiàn)韓寒博文有人代筆的可能性也很大。

　　回?fù)?：（1月16日凌晨，韓寒）：凡是有人能列舉出身邊任何親朋好友屬于“韓寒寫作團(tuán)隊(duì)”或者“韓寒策劃團(tuán)隊(duì)”，任何人接觸過(guò)或者見(jiàn)到過(guò)“韓寒寫作或者策劃團(tuán)隊(duì)”中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過(guò)一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過(guò)屬于“韓寒團(tuán)隊(duì)”或者來(lái)自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯(lián)網(wǎng)公司收到過(guò)“韓寒團(tuán)隊(duì)”或者本人要求宣傳炒作的證據(jù)，均獎(jiǎng)勵(lì)人民幣兩千萬(wàn)元（20000000元），本人也愿就此封筆，并贈(zèng)送給舉報(bào)人所有已出版圖書版權(quán)。

　　回?fù)?（1月16日上午，路金波）：

　　文字好比人說(shuō)話的聲音，每個(gè)人聲音都不一樣。韓寒的文字好，好在其間有許多“腦筋急轉(zhuǎn)彎”式的“花活兒”。這種頂級(jí)的文字（10多年下來(lái)連同博客有200萬(wàn)字）絕非一個(gè)團(tuán)隊(duì)能夠模仿

　　回?fù)?（1月16日上午11：36，韓寒父親韓仁均）：我可以說(shuō)，韓寒的行文風(fēng)格目前在中國(guó)找不出第二個(gè)，如果有，我愿認(rèn)他作兒子！

　　回?fù)?（1月16日23：10，范冰冰）出資2000萬(wàn)元助韓寒懸賞。

　　在整個(gè)關(guān)于韓寒造假的爭(zhēng)議中，“新概念”大賽的創(chuàng)辦者、《萌芽》主編趙長(zhǎng)天是一個(gè)敏感的人物。昨天，在回答重慶晨報(bào)記者關(guān)于個(gè)中一些敏感問(wèn)題的追問(wèn)時(shí)他明確表示，“新概念”不可能存在作弊和代筆。

　　Q：近來(lái)韓寒被指代筆的事件你有關(guān)注么？

　　A：我一直有在微博上關(guān)注整個(gè)事件的發(fā)展。韓寒是我們萌芽主辦的“新概念”作文大賽走出去的選手，所以我可以非�？隙ǖ卣f(shuō)，當(dāng)年他的參賽作品是不可能作弊和代筆的。因?yàn)椤靶赂拍睢币婚_(kāi)始就和名校合作了，從那時(shí)起每屆比賽都是有各大名校的招生辦負(fù)責(zé)人進(jìn)駐的，在規(guī)則制定等細(xì)節(jié)上我們是非常嚴(yán)謹(jǐn)和慎重的。