紅火了一個季度的《中國好聲音》，近日遭遇了不少風波，新設(shè)置的“媒體評審團”與導師那英在現(xiàn)場發(fā)生了碰撞。因為兩方投票結(jié)果不一致，那姐在現(xiàn)場跟媒體打嘴仗，“通過投票我們也見識了媒體的品位。”面對質(zhì)疑，好聲音節(jié)目組表示，媒體評審的作用是代表市場進行選擇，“看誰更符合市場的口味�！�

　　現(xiàn)場 那姐與媒體評審發(fā)生爭執(zhí)

　　9月13日《中國好聲音》的錄制，首次引入了媒體評審制度，99位媒體評審團成員與導師一起決定學員去留�！皩�師100分分配權(quán)+99位媒體投票=學員命運”的模式顯然讓導師那英很不適應。錄制現(xiàn)場那英與媒體評審團的意見兩次不一致，一向心直口快的那姐不高興了，自己喜愛的選手淘汰后，那姐流淚了，并對媒體評審放話說：“通過投票我們也見識了媒體的品位。”“小心我半夜找你們?nèi)ァ�…”當晚那姐的態(tài)度一直強硬，節(jié)目組負責人為緩和氣氛表示那英只是開玩笑時，那英依然強調(diào)，自己沒開玩笑。

　　直到15日的錄制現(xiàn)場，那英才主動談起13日的不愉快，并起身向媒體鞠躬道歉。

　　回應 節(jié)目組稱“忘了向評委解釋環(huán)節(jié)”

　　16日下午，記者采訪了《中國好聲音》節(jié)目宣傳總監(jiān)陸偉，他稱那英的激動只是因為之前節(jié)目組溝通出現(xiàn)問題，“我們忘了向評委解釋那個環(huán)節(jié)，讓評委以為決定權(quán)在媒體評審那。她誤以為自己手中是沒有決定權(quán)的，所以產(chǎn)生了誤會，因為媒體的投票跟她想象有差距，她一時比較緊張�！�

　　據(jù)悉，原版的“好聲音”并沒有設(shè)置“媒體評審投票”，這也讓不少網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑。陸偉表示“好聲音”原版中確實沒有媒體評審團，但是有“觀眾投票”這一環(huán)節(jié)，由于國內(nèi)的這類節(jié)目不允許有觀眾投票或場外投票，“我們和版權(quán)方協(xié)商，加入了媒體評審，媒體評審來自全國各地，不存在地域性和偏袒問題�！睂τ诰W(wǎng)友對“媒體評審”加入的質(zhì)疑，陸偉表示，媒體評審代表的更多是市場的態(tài)度，“看誰更符合市場的口味”。聲音 “評委越多，選出來的人越中庸”

　　“有沖突很正常，因為雙方的角度不一樣，大眾評審可能更看重的是臨場表現(xiàn)，而專業(yè)評審更考慮的是發(fā)展問題�！痹鴵�任2009年、2011年快樂女生專業(yè)評委的沈黎暉認為，沖突不可避免，他認為大眾評審選取的更多的是一個音樂上的“成品”，“誰現(xiàn)場發(fā)揮表現(xiàn)得更成熟，更完美，就會被選中。”而專業(yè)評委更多的是考慮未來的前景，“是在挖掘一個音樂的好苗子，所以更看重這個苗子的發(fā)展?jié)摿Γ�可塑造性�！?/P>

　　至于節(jié)目組所說的，設(shè)置“大眾評審”或者“媒體評審”，是出于對市場的考慮，沈黎暉表示這種說法并不確切，“有時候大家自己都不知道市場要什么。人越多越?jīng)]意義，選出來的人越中庸。也許他們選出來的符合現(xiàn)在的市場，但不一定是有發(fā)展前景的，也許這個市場周期，只有一個節(jié)目周期這么長。”