有一所資產(chǎn)過億民辦學(xué)校的和平人黃某，因病突然去世。為爭奪家產(chǎn)，家族成員相繼反目，官司從深圳一直打到了河源。這系列案中，最引人注目的是，黃某前妻子女狀告河源市和平縣青州鎮(zhèn)政府，要求撤銷父親與繼母10 多年前辦理的結(jié)婚證。

      近日，河源市中級法院對該 “撤銷父母結(jié)婚證案”作出終審判決：撤銷和平縣法院此前作出的一審判決，駁回黃某前妻兩個子女的訴訟請求。

      爭奪遺產(chǎn)引發(fā)連環(huán)訴訟

      去年6 月，市中院開庭審理了一宗令人驚奇的“子女狀告政府請求撤銷父親與繼母婚姻關(guān)系的行政訴訟案”。2011 年6 月23 日，深圳龍崗區(qū)一所學(xué)校的董事長黃某心臟病突發(fā)去世，因事發(fā)突然，黃某沒有留下遺囑。處理完后事，黃家人開始坐下來談遺產(chǎn)的處理以及黃某遺孀張某及子女的生活問題。

      爭奪戰(zhàn)的打響，源于黃某的親屬拿出一份合作辦學(xué)的協(xié)議書，認(rèn)為學(xué)校是由多人合作興辦，并再次進(jìn)行了股權(quán)分配。但是黃某的遺孀張某認(rèn)為，學(xué)校注冊登記等資料只有丈夫一人姓名，股權(quán)與他人無關(guān)，將小叔子等人告上法庭。而小叔子和黃某的前妻子女也不示弱，也提起了三個訴訟，其中之一是前妻子女要求撤銷后母張某與亡父黃某婚姻關(guān)系的行政訴訟案，狀告對象為河源市和平縣青州鎮(zhèn)政府。該案一審時，和平縣法院認(rèn)為涉案結(jié)婚證屬于非當(dāng)事雙方親自到場辦理，因此判決撤銷兩人的結(jié)婚證。

      終審改判爭奪仍未完結(jié)

      一審判決作出后，作為案件第三人的張某不服，上訴至河源市中級法院。去年6 月27 日，該案在河源市中級法院二審開庭。

      據(jù)河源市和平縣法院一審查明，被告青州鎮(zhèn)政府確認(rèn)其下屬的民政辦公室于2008 年9 月22 日，在沒有男女雙方當(dāng)事人到場的情況下，由代理人賴某經(jīng)手，為黃、張兩人辦理了結(jié)婚證，結(jié)婚證號為 0191 號。2009 年8 月7 日，鎮(zhèn)政府查出該手續(xù)不合法，便作出了注銷該結(jié)婚證的決定，并將“注銷決定” 送交給賴某。

      河源市中級法院審理認(rèn)為，本案訴請撤銷的0191 號結(jié)婚證因青州鎮(zhèn)政府作出“注銷決定”的行政行為而產(chǎn)生效力待定狀態(tài)，即“注銷決定”的行政行為是否合法決定了0191 號結(jié)婚證的法律效力，利害關(guān)系人無需再行訴請撤銷該結(jié)婚證。法院同時表示，雖然青州鎮(zhèn)政府未將“注銷決定”及時送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人，但在本案訴訟過程中，當(dāng)事人已知道該“注銷決定”，當(dāng)事人如不服該“注銷決定”，可申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。

      這起備受關(guān)注的“撤銷結(jié)婚證案”經(jīng)過半年多時間的審理，日前，河源市中級法院作出終審判決：撤銷河源市和平縣法院此前作出的一審判決，駁回黃某前妻兩個子女的訴訟請求。

      雖然這起“撤銷結(jié)婚證案”已塵埃落定，但相關(guān)的遺產(chǎn)爭奪卻遠(yuǎn)未完結(jié)。有律師指出，對于青州鎮(zhèn)政府作出的“注銷決定”，當(dāng)事人為了確定結(jié)婚證的最終效力，還得去起訴青州鎮(zhèn)政府。

 更多信息詳見河源民生論壇：http://bbs.hynews.org/forum.php?mod=viewthread&tid=292443

      本報記者 黃仕忠