市民肖先生因為快遞員的失誤，收到一部價值7380 元的 TCL 牌電視機�？爝f員多次催還無果，后將其告上法庭，肖先生被判決在15 日內(nèi)返還電視機的等值價款。（見8 月29 日A3 版報道）

     這個判決估計夠讓肖先生郁悶的，明明是快遞員擺烏龍，讓“餡餅”從天上掉到自己的手上，誰知結(jié)果空歡喜一場不說，還吃上了官司。其實，天上掉下來的并非都是“餡餅”，也可能是 “陷阱”，譬如這部電視機，對以為是好運降臨的肖先生來說，就屬于“陷阱”，因為他不知道《民法通則》有規(guī)定“沒有合法根據(jù)取得的不當(dāng)利益，應(yīng)返還受損人”，否則他就不會以身試法了。

     這件事，很容易讓人想起發(fā)生在幾年前的“許霆取款案”，當(dāng)時廣州某銀行取款機出錯，取款 1000 元銀行卡只扣1 元，許霆和朋友連取13 萬余元，結(jié)果被告上法庭，不僅要還錢，還被判入獄。許霆和朋友的獲利雖是取款機出錯造成，但并沒有合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。

     所以，在法律層面，肖先生應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美�，而在道德層面，肖先生也不能將電視機據(jù)為己有。國人自古就有“君子好財，取之有道”的說法，所謂道者，即是道德和誠信，利用對方的失誤獲取利益，在中國社會的公序良俗里，是一種不道德的做法。所以，當(dāng)意外之財擺在你面前時，最好別當(dāng)是好運降臨，不屬于自己的，還是別動心思罷了。

晨嘯