六月份遭遇爭議的國產(chǎn)片不在少數(shù)，其中以《富春山居圖》、《不二神探》和《小時代》三部為最，被影迷戲稱為“富二代”，三部電影最大的相似之處是都收獲了不錯的票房，同時也遭遇吐槽無數(shù)。郭敬明的處女作電影《小時代》顯然贏得了兩極分化的議論。而關(guān)于《小時代》掀起的爭議狂瀾在網(wǎng)絡(luò)蔓延開來，業(yè)內(nèi)人士、媒體及影迷都各自發(fā)表不同的意見，而這些意見大多集中在幾個問題上——這到底是誰的時代？電影的三觀出了什么問題？

　　【代溝之爭】《小時代》屬于90后？

　　在《小時代》鋪天蓋地的爭議中，“這到底是誰的時代？ ”成為一個無法避免的話題。在眾多身邊的70后、80后觀眾看來，《致青春》或許才是他們的菜，當(dāng)《小時代》一出，每個人都在哀嘆“可能是我們真的老了……”，在這批人看來，不僅對這部電影接受無能，更覺得去影院看是浪費兩個小時的生命，不少人甚至公開宣稱“不愿意為它貢獻(xiàn)一分錢的票房”。不少70后資深影迷還表示，他們寧可慶幸自己出生在當(dāng)時的年代，在那個年代出生的人，雖然沒有抱著電腦、手機(jī)和IPAD成長，但至少還能分得清楚什么是好，什么是壞。

　　而90后影迷則認(rèn)為，《小時代》就是自己這個年代的《致青春》，因為他們的青春跟小說和電影中所描述的頗為接近，有影迷甚至發(fā)帖稱：“我們的青春就是這樣的故事堆砌成的，這是我們的小時代，沒有用過鐵飯盒，從未經(jīng)歷過男女生牽個手都是忌諱的日子，我們出生就是光鮮亮麗的世界。 ”在微博上，高群書導(dǎo)演在吐槽《小時代》時，也遭遇90后的反駁稱：“你們這些導(dǎo)演，知道我們這個年齡的年輕人想看什么嗎？ ”更有不少90后影迷表示：“別用一部電影攻擊一代人！ ”

　　【三觀之爭】 追尋夢想=追逐物質(zhì)？

　　《小時代》之爭僅僅是代溝之爭？完全不是這么簡單。電影所傳遞出的“三觀”，才是遭受影評界和媒體抨擊最猛烈的部分。膚淺、矯情、虛榮、炫富、拜金、浮夸、無病呻吟……這些都是《小時代》所特有的標(biāo)簽，影評人紛紛吐槽說，如此集“三觀不正”于一身的電影，以前實在沒有見過。

　　“最近有部電影，對受眾算計準(zhǔn)確，包裝營銷直白，但很有誘惑。劇情人物幼稚但不天真，非常戀物癖……”一位同行如此評價。顯然，片中宮洺那些每一只都價值數(shù)千塊的杯子，奢華的黑傘，一整棟玻璃房子，隨手就甩給助理的鉆戒，簡溪和顧源那些能透支幾十萬元的金卡，林蕭的DIOR包包，顧里的紅底高跟鞋……當(dāng)看到顧里和顧源兩個富二代居然為了是不是有錢才有愛情這種事大吵一架時，臺下的我們也只有徹底無語了。有媒體稱：“郭敬明用窮富取代了善惡，他的電影里沒有傳統(tǒng)意義上的壞人，而是以窮人為靶子，趣味之窮、容貌之窮，資源之窮，總之，窮即是罪。 ”

　　70后媒體人雪風(fēng)稱：“《小時代》是一場對時尚雜志八卦網(wǎng)絡(luò)道聽途說的美好生活的意淫……唯一郭敬明做得過分的是，有那么幾刻，他想把一場春夢拔高到生命體悟的高度，這時電影就出現(xiàn)了嚴(yán)重的違和感，因為生命體悟是要反思的，而反思會從骨子里瓦解這部電影。 ”但許多喜歡《小時代》的年輕觀眾仍認(rèn)為，這就是年輕一代在追尋自己想要的生活，“在物質(zhì)充足的今天，我們吃飽喝足后要追求更好的東西，我們比當(dāng)年的大人多了更多選擇的余地。 ”    《小時代》的價值觀到底出了什么問題？很簡單，它將夢想與物質(zhì)欲望畫上了等號。這到底代表郭敬明一個人，還是迎合了當(dāng)前時代的一群人？作為觀眾的我們，自然也該由此反思，這個急功近利的時代是否太容易令人混淆了欲望與夢想？

　　【品質(zhì)之爭】 郭敬明拍電影實在太差？

　　拋開《小時代》“三觀”是否正確的問題，還有相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士明確指出：這部電影沒別的，就是拍得太差，郭敬明并不具備一個電影導(dǎo)演的資質(zhì)。

　　片中對富豪生活、大學(xué)宿舍、雜志社、專欄作家、時裝秀等各個階層、各種場合的表現(xiàn)都堪稱膚淺虛假，主角幾乎清一色臺灣腔，旁白卻又是楊冪特有的嗓音，背景還設(shè)置成上海，從頭至尾充滿不搭調(diào)的違和感。而對影迷來說，全片充斥著對美劇《欲望都市》、《緋聞女孩》以及電影《穿PRADA的女王》的各種淺白抄襲，的確令人難以忍受。至于林蕭刷完簡溪的卡才被告知密碼，顧源這富家少爺留宿客人卻沒有客房等各種“神邏輯”，實在已算是細(xì)枝末節(jié)的事情了。

　　著名影評人Magasa在微博稱：“三觀不正和拜金拜物真不是《小時代》的問題，這片最大的問題只有一個，就是拍得太爛。我簡直相信，全世界任何一部小說由任何一個導(dǎo)演來改編，應(yīng)該都比它要好些。我打1/10分，是基于它的品質(zhì)�！彪娪懊�博“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”也表示：“劇情的推進(jìn)莫名其妙，大部分鏡頭運用亂七八糟，演員的表演一塌糊涂……郭敬明最該被批評的，不是電影反映出的思想內(nèi)涵，而是他不知天高地厚的親自上陣。設(shè)想一下，換個導(dǎo)演，(品質(zhì))不至于一敗涂地。 ” 記者穆晨曦

　　聽聽郭敬明怎么說……

　　一邊是打破各項紀(jì)錄的數(shù)據(jù)，而另一邊則是排山倒海的質(zhì)疑，有影評人公開表示：“《小時代》的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界。 ”但郭敬明本人無懼各方質(zhì)疑。

　　記者：有人統(tǒng)計過，《小時代》里出現(xiàn)了近百個奢侈品的鏡頭，所以有人說它炫富，宣揚(yáng)物欲。

　　郭敬明：我覺得，人們會漸漸意識到物質(zhì)和名牌是避不開的，滿大街都是，你轉(zhuǎn)個頭就會遇到。如果小說不寫、電影不拍，這些東西就不存在了嗎？我覺得可以勇敢一點，我覺得每一個人都可以表達(dá)自己的看法。其實捅破這層窗戶紙不可怕，問題就是我是第一個捅破這層窗戶紙的人，大家第一次赤裸裸地去面對關(guān)于物質(zhì)的討論，大家可以開放一點，不用覺得物質(zhì)、財富都是洪水猛獸。

　　記者：你說有的人成為物質(zhì)的奴隸，有的人掌控物質(zhì)，這二者之間的分界線在哪里？

　　郭敬明：我剛開始接觸奢侈品的時候覺得那些東西很厲害，有一種被臣服感。但當(dāng)我接觸更多之后就發(fā)現(xiàn)，那些LOGO并不重要，我在乎的是它的品質(zhì)、文化，那些商品上真的凝聚了很多心血。奢侈品文化在中國流行不超過十年，一定會有一個激烈的對抗階段，其實美國上世紀(jì)70年代也是這樣，大家都對抗，在這個社會浪潮里面你會經(jīng)歷陣痛，但是你不可能拒絕物質(zhì)。

　　小四的無奈 “最想改變身高”

　　當(dāng)記者問郭敬明：“如果你可以改變你的性格、外貌等方面中的某一樣?xùn)|西，你會想改變什么？”郭敬明坦言：“身高。 ”郭敬明言語中也有無奈，“每當(dāng)別人問到這個問題的時候，我都會說，我能怎么辦呢？你能告訴我應(yīng)該怎么辦嗎？這個不是可以改變的缺點，我覺得拿這個說事的人，本身在道德上是有問題的。 ” (羊羊)

　　近七成網(wǎng)友不認(rèn)同其價值觀

　　針對影片《小時代》網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)展開的獨家調(diào)查，截至7月2日早間，有超過13000位網(wǎng)友參與投票，并有超過1500名網(wǎng)友留言評論。在對于“你怎么看影片《小時代》引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)”的問題中，有高達(dá) 67.55%的網(wǎng)友表示，在觀看過《小時代》后的確察覺到影片中的“隱藏價值觀”存在一定的問題。鳳凰網(wǎng)佳木斯某網(wǎng)友表示，一部好的電影應(yīng)該隱藏著正能量和普世價值觀，影片《小時代》的走紅是某些思想混亂的側(cè)面體現(xiàn)。

　　青少年電影“饑餓”太久

　　盡管褒貶不一，這部影片已然成了典型的話題電影、現(xiàn)象電影。說它重要，并不是因為藝術(shù)質(zhì)量有多高，而在于電影產(chǎn)業(yè)改革10余年來，第一次有一部電影能成功地讓這么多十幾歲的孩子成群結(jié)隊地走進(jìn)電影院，并且在觀影過程中無比投入和陶醉。

　　僅就影片而言，《小時代》在內(nèi)容設(shè)計和創(chuàng)作手法上存在不足甚至硬傷。但這部電影所引發(fā)的深水炸彈般的爆發(fā)力，噴薄出另外一個現(xiàn)實：我們的電影創(chuàng)作讓青少年“饑餓”了太久。當(dāng)快速膨脹的中國電影，不斷把賭注投向武俠、諜戰(zhàn)等跟風(fēng)之作時，是否遺忘了某些角落？國外的青少年通過 《舞出我人生》等電影揮灑激情，我們的孩子們對于青春電影的渴求又由誰來滿足呢？

　　今天的中國電影為孩子們做的不是太多，而是太少——這就是 《小時代》的大意義。