農(nóng)夫山泉與怡寶引發(fā)新一輪水戰(zhàn)
近日,農(nóng)夫山泉與華潤怡寶間因檢測水的酸堿度再度交鋒,雙方你來我往引發(fā)了新一輪“水戰(zhàn)”。而在業(yè)內(nèi)人士看來,隨著越來越多的業(yè)外資本進入,飲用水市場的 “狼煙四起”似乎不可避免。
農(nóng)夫山泉 輸了官司但贏了事實
農(nóng)夫山泉與怡寶間的戰(zhàn)火從未徹底熄滅,早在去年,農(nóng)夫山泉就曾認定,其與《京華時報》的口水大戰(zhàn),背后必有怡寶。
而今,雖然農(nóng)夫山泉檢測怡寶水PH 值遭怡寶起訴,并吃到罰單,農(nóng)夫山泉卻仍然決定將本案上訴至廣州中級法院。目前,二審正在進行中。
一審敗訴后,8月14日,農(nóng)夫山泉在其官方微博上公開表示: “農(nóng)夫山泉輸官司,不輸事實,怡寶水呈酸性是事實,農(nóng)夫從未捏造……我們在廣州法院的一審上訴也敗訴。但判決改變不了事實。我們輸了官司,但沒有輸?shù)羰聦崱!?
據(jù)廣州市工商局查實,2013 年3 月15 日至3 月28 日,農(nóng)夫山泉曾在廣州家樂福金沙店、萬國店、康王店展開促銷活動。臨時促銷員用撕掉標簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進行PH 值測試,向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水 PH 值為弱堿性,而怡寶飲用水為弱酸性,此舉引發(fā)了怡寶方面的投訴。最終,農(nóng)夫山泉遭廣州工商局罰款10萬元。
對此,農(nóng)夫山泉相關負責人在接受記者采訪時表示,“我們進行對比性測試的目的在于使消費者了解自己所喝的水”。
雖然農(nóng)夫山泉強調(diào),其只是告訴消費者一個事實,并沒有惡意競爭之意。但在怡寶看來,農(nóng)夫山泉存在惡意競爭,誤導消費者飲水認知。
怡寶相關負責人對記者表示,我們充分尊重政府關于“農(nóng)夫山泉捏造事實,貶低競爭對手,損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的不正當競爭行為”的行政裁定,嚴格遵守飲用水國家標準,保障消費者飲水安全,維護飲用水行業(yè)的健康發(fā)展秩序。
華潤怡寶 沒有回應計劃
在農(nóng)夫山泉堅稱“輸了官司贏了事實”的同時,其微博還發(fā)問怡寶:貴司所有的工廠和代工廠,是否全部使用自來水生產(chǎn)怡寶瓶裝水?貴司所生產(chǎn)的怡寶純凈水,是否呈酸性?貴司所生產(chǎn)的怡寶純凈水,是否礦物質(zhì)含量幾乎為零?
不僅如此,農(nóng)夫山泉還公布了怡寶全國25 個水源公司的地址,以供媒體和消費者查詢。對于農(nóng)夫山泉的三問,怡寶相關負責人對記者表示:“怡寶沒有回應上述三個問題的計劃!
“怡寶純凈水一直以來嚴格遵守國家標準,確保飲水安全。相信消費者對純凈水‘安全、純凈’的根本屬性都有清醒的認知和理性的選擇。針對某企業(yè)未經(jīng)我司授權(quán),公布我司相關水廠信息,我們將保留進一步追究其責任的權(quán)利!痹撠撠熑朔Q。
在北京路浩律師事務所合伙人鐘蘭安看來,農(nóng)夫山泉有點冤。
鐘蘭安接受記者采訪時表示,“按照我國的法律規(guī)定,如果競爭對手在宣傳上說的是真實的,一般情況下,不會認定為不正當競爭。而在農(nóng)夫山泉和怡寶之間,農(nóng)夫山泉說的并沒有錯,卻也犯下了‘不該非常明顯地聚焦到一個個體上’的錯誤,這樣做必然導致相關企業(yè)的反擊,不反擊則等于承認了這個事實。而這的確會給法院造成其在進行惡意競爭的印象”。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發(fā)生,切...