明明“車(chē)主”將車(chē)質(zhì)押給自己并借走錢(qián)，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，這輛車(chē)竟然在3 處抵押，而且車(chē)被其中一方開(kāi)走。日前，市民繆先生向記者反映了自己的遭遇，稱(chēng)鄺某以小轎車(chē)作為質(zhì)押，向自己借了8 萬(wàn)元，但在借款到期前，該車(chē)卻被“偷”走。一番了解后繆先生竟然發(fā)現(xiàn)，這輛車(chē)居然有3 個(gè)“債主”，而開(kāi)走車(chē)的是其中一方債主。

用小車(chē)作質(zhì)押借走8萬(wàn)元

據(jù)繆先生講述，去年11 月份，東源船塘人鄺某聲稱(chēng)需要籌借一筆資金盤(pán)下市區(qū)一餐廳，多次向他開(kāi)口借錢(qián)，出于熱心，繆先生最終答應(yīng)鄺某。2014 年11 月30 日，繆先生將8 萬(wàn)元借給鄺某，同時(shí)雙方立下借據(jù)，鄺某在借據(jù)里聲明：2015 年1 月30 日前如未歸還借款，其所質(zhì)押的深圳牌小轎車(chē)歸繆先生所有。

小車(chē)竟有三債主一方將車(chē)開(kāi)走

去年12 月15 日上午，繆先生開(kāi)車(chē)來(lái)到市區(qū)學(xué)生路辦事，將車(chē)停在路邊，出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)不見(jiàn)了，隨后他立即報(bào)警。車(chē)丟后，繆先生致電鄺某想告知她此事，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方電話(huà)遲遲未能打通，到鄺某的居所尋找也未能找到其本人。

在向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償?shù)膸滋旌�，深圳一�?chē)行一名工作人員通過(guò)保險(xiǎn)公司聯(lián)系上繆先生，并告知他鄺某已有多月未支付按揭款。這時(shí)，繆先生才得知，原來(lái)鄺某以按揭貸款買(mǎi)車(chē)未付清貸款，機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)只能壓在車(chē)行無(wú)法取出。與此同時(shí)，他又從源城警方了解到，鄺某早在2014 年6 月30 日與惠州一投資公司簽訂借款合同，該公司于去年7 月份辦理車(chē)輛抵押權(quán)；由于鄺某未能如期還款，該公司根據(jù)車(chē)輛GPS定位系統(tǒng)找到車(chē)輛位置，于2014 年12 月15 日派人將車(chē)開(kāi)走。這時(shí)，繆先生才明白，除了車(chē)行的按揭外，鄺某用車(chē)作為抵押，先后向投資公司以及自己借錢(qián)，之后玩起“人間蒸發(fā)”。

律師：屬于合同詐騙行為

對(duì)此，記者通過(guò)電話(huà)聯(lián)系上深圳受理鄺某按揭貸款的車(chē)行，該車(chē)行的工作人員丁女士告訴記者，機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)與房產(chǎn)證一樣，按揭貸款未付清前是無(wú)法取出的，而鄺某自始至終未從車(chē)行取出過(guò)登記證書(shū)或復(fù)印件。鄺某失去聯(lián)系后，至今仍有7 萬(wàn)多余款未付清，車(chē)行也一直在尋找她。

近日，源城警方在與鄺某簽訂借款合同并辦理抵押的投資公司所提供的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)復(fù)印件中發(fā)現(xiàn)，該證書(shū)登記欄上顯示有遺失的相關(guān)記錄，記錄時(shí)間在2014 年6 月 30 日之前，也即是鄺某未與惠州一投資公司簽訂借款合同之前。登記證未取出，而鄺某與投資公司辦抵押卻能提供登記證，對(duì)此，繆先生懷疑，“她可能向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行登記遺失，補(bǔ)辦之后才辦理抵押，所以投資公司提供的資料里才有遺失記錄。”

廣東盈美律師事務(wù)所律師肖鷹表示，未付清車(chē)款前，該車(chē)權(quán)屬未完全屬于鄺某所有，其又做二次抵押，與繆先生簽訂借款質(zhì)押合同前故意隱瞞按揭購(gòu)車(chē)、與投資公司有抵押合同在先，向繆先生提供的質(zhì)押物不符合擔(dān)保條件，是典型的合同欺騙行為。

繆先生表示，希望警方能夠盡快破案，給他個(gè)說(shuō)法。登記證無(wú)法從車(chē)行取出，為何能夠與投資公司進(jìn)行抵押登記？目前，警方對(duì)該事件做進(jìn)一步偵查。

本報(bào)記者 吳奕鎮(zhèn)