多部門聯(lián)動打擊不法行為確保食品安全。

關(guān)鍵詞：保護(hù)未成年人

孩子不是父母的附屬品

去年5 月份，本報曾刊登了一篇源城區(qū)某學(xué)校一名三年級男生彬彬慘遭繼母暴打，遍體鱗傷、慘不忍睹的新聞。新聞出街后，引起了省市各大媒體的關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)，更是引起了當(dāng)?shù)鼐�方及省、市婦聯(lián)等相關(guān)部門的高度重視。在警方及當(dāng)?shù)貗D聯(lián)等相關(guān)部門的勸導(dǎo)協(xié)調(diào)下，彬彬繼母最終認(rèn)識到錯誤，并保證不再毒打小孩。一場家庭暴力事件最終得到平息。

點評：不知從何時起，一些家人把“棍棒之下出孝子”奉為圭臬，毆打了孩子，居然還大言不慚地稱是為了孩子好。于是，一些家長心安理得地暴打孩子，這與當(dāng)今的法治社會格格不入。在傳統(tǒng)家長制文化仍有生命力的今天，不少家長把孩子當(dāng)作附屬物，孩子的一切，包括孩子本身都是自己的，既可打得又可罵得。甚至把孩子完全當(dāng)作實現(xiàn)自己理想或夢想的工具，想怎么打造就怎么打造，想怎么揉捏就怎么揉捏。然而，孩子不是家長的私有產(chǎn)品，虐待孩子絕不是家務(wù)事。即便孩子有問題，家長也不能暴力相向。更何況，沒有問題兒童，只有兒童問題，而兒童問題往往咎在成人。如果孩子不聽話，最該反思的是家長。

《刑法》第260 條明確規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。有的家長總認(rèn)為孩子是自己的，打罵打罵無妨。需要理清的是，輕度的打罵也許沒啥大事，但是，如果虐待，就于法不容。像彬彬這樣的家暴事件，在法律未能觸及的情況下，就應(yīng)該發(fā)揮社區(qū)、婦聯(lián)、學(xué)校的作用，共同為未成年人健康成長營造一個完善的體系。

關(guān)鍵詞：捐獻(xiàn)器官

捐獻(xiàn)器官讓生命得以延續(xù)

“如果有一天我的生命走到了盡頭，就把器官捐出去，讓他人的生命得以延續(xù)，也讓我看到更大的世界。”這本是江楊歡與妻子楊思婷之間的玩笑話，可誰曾想，一場突如其來的意外，讓戲言成了真。去年6 月19 日，家住源城區(qū)高埔崗新陂作業(yè)區(qū)的江楊歡在修車時不幸發(fā)生意外，生命戛然而逝，家人遵從他的遺愿，無償把他的肝臟、兩枚腎臟和兩個眼角膜成功移植給了5 位病人，給5 位病人帶來了新生和希望。

點評：在一則新聞上看到癌癥小男孩那么勇敢地捐獻(xiàn)器官，他深受感動，為此開玩笑死后也要將自己的器官捐獻(xiàn)給他人，來延長他人的生命，也讓自己看到更大的世界，這種犧牲自我，重生他人的崇高精神值得大家學(xué)習(xí)提倡，為了遵從他的遺愿，妻子及家屬含淚將江楊歡的器官捐獻(xiàn)給了有需要的人，延續(xù)了他人生命，讓丈夫以另一種形式繼續(xù)活下去。

“身體發(fā)膚，受之父母，不得毀傷，孝之始也。”受傳統(tǒng)觀念的影響，在談及捐獻(xiàn)器官這一事上，市民幾乎是“談捐色變”，根本不能接受這一新觀念。但是，隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，許多以前束手無策的病癥都有了科學(xué)的治療方法，這無疑給了許多罹患重病的人以希望，可與之相違背的是，人們觀念上對捐獻(xiàn)依舊保持著很大程度的排斥和抵觸，這無疑于也給了有重生希望病人的最沉重打擊。數(shù)據(jù)顯示，目前，我市紅十字會登記并成功捐獻(xiàn)的僅有 2 例，自2009 年底至今登記自愿捐獻(xiàn)器官的僅11 人。從這兩個數(shù)據(jù)中可以說明多數(shù)人把身后的身體是否完整是看得十分重要。正因為有這樣的缺點，相關(guān)部門是不是更應(yīng)該主動作為，開辟捐獻(xiàn)新途徑，不僅要通過宣傳鼓勵正當(dāng)?shù)钠鞴倬璜I(xiàn)，更應(yīng)該為可能的器官捐獻(xiàn)者提供便捷的路徑，這樣才可能最大限度地爭取那些可能捐獻(xiàn)器官的群體�？晌覀儑�家的器官捐獻(xiàn)體系到現(xiàn)在還幾乎停留在坐等的狀態(tài)，不能不說是一大遺憾。

關(guān)鍵詞：見義勇為

和諧社會需要見義勇為

老漢摔倒路邊不省人事，法院干警出手救助、與家人鬧矛盾跳江自殺，3 小伙合力救人、騎摩托車男子摔倒在路邊水溝，副鎮(zhèn)長上前攙扶救助、失控摩托車追尾，乘客遭遇重創(chuàng)倒在血泊中，路人見狀抱起傷者送院搶救、86 歲老人上街買藥，回家途中暈倒在地，好心學(xué)生自付車費送老人回家……，這些見義勇為的好事都活生生的發(fā)生在我們身邊，他們的這種見義勇為的精神深深感動著我們身邊的每一個人。

點評：見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，自古就有“路見不平，拔刀相助”的俠義情懷，就有一個“好漢三個幫”的無私精神。在今天構(gòu)建社會主義和諧社會的過程中，時代呼喚英雄，社會需要英雄，更應(yīng)該傳承這種精神。面對溺水者挺身而出、面對摔倒老人或者受傷者他們沒有袖手旁觀，他們不怕被訛詐，他們的行為值得稱贊，和諧社會需要這樣見義勇為者。

見義勇為并不一定非要拔刀相助，有時也許只需要一聲吶喊、一個報警電話就可以了。見義勇為應(yīng)當(dāng)是每一個社會人的責(zé)任與義務(wù)，我們需要更多的見義勇為者。當(dāng)然，這種品德應(yīng)該融入少兒教育中。作為一個民族、一個國家，只有下大力氣教育和鼓勵每個人從小都要積極見義勇為，面對邪惡才會有更多的人站出來，民族才能強(qiáng)盛繁榮。所以說，不管時代如何進(jìn)步，人最基本的價值觀不可拋，見義勇為這樣的優(yōu)秀精神不能丟。

關(guān)鍵詞：欠薪

加大打擊力度讓欠薪逃匿者無所遁形

干了9 個月的活兒，只是領(lǐng)到頭兩三個月的報酬，為了拿回自己的勞動報酬，被欠薪的幾位老人不得不與公司老板展開了一場追薪“拉鋸戰(zhàn)”。而對于欠薪一事，公司老板接受記者電話采訪時稱暫時沒錢支付工資。源城區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊有關(guān)負(fù)責(zé)人則解釋說，古簕明等人已超過退休年齡，不符合《勞動法》規(guī)定的勞動者主體資格，建議到法院起訴。

點評：時下，不少已過退休年齡但仍在工作崗位上的老年人并不了解，超過法定退休年齡的老年人不受勞動合同法保護(hù)，他們遇到勞動糾紛時，十分容易吃“啞巴虧”。本則消息中的案例，恰恰印證了這一現(xiàn)狀，另一方面也反映出了部分用人單位、企業(yè)嚴(yán)重缺乏道德與法律意識。本文中的物業(yè)公司老板胡某以“業(yè)主拒交物業(yè)費”為由持續(xù)拖欠幾名老年人的工資，雖然后來給老人打了欠條，但始終沒有按欠條條款辦事，從法律的角度上來看，這是典型的 “老賴”行為。

筆者認(rèn)為，對于這種“老賴”，勞動、工商、法院等部門應(yīng)聯(lián)合予以重拳打擊，加大違法成本，讓“ 老賴”“ 見光死”。為了有效整治老賴，體現(xiàn)法院的公信力，全市法院專門開展了整治老賴專項行動，在全國曝光老賴信息，讓老賴無處藏身。日前，記者在市中級人民法院了解到，今年全市法院將323 名賴債者信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，曝光范圍從河源擴(kuò)展至全國，依法促進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。與此同時，在老年人再就業(yè)保障上，政府及有關(guān)部門應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，出臺相關(guān)意見文件，一方面加強(qiáng)對用人單位的管理，另一方面加強(qiáng)對老年人再就業(yè)的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：食品安全

把好食品安全關(guān)確保民眾飲食安全

去年2 月份，源城公安分局接群眾舉報，聯(lián)合工商、畜牧等多個執(zhí)法部門，成功搗毀一位于高新區(qū)黃沙村的非法屠宰病死豬場所，抓獲涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒有害食品的犯罪嫌疑人2 人，當(dāng)場查獲待宰死豬15 頭、已宰死豬4 頭，大量冰凍死豬肉共計8000 余斤，收繳冰柜兩個及屠宰工具一批。

點評：按規(guī)定，病死豬都要在相關(guān)管理部門的監(jiān)督之下進(jìn)行無害化處理，但這些病豬卻流向了市場，最終流向民眾餐桌，無疑給民眾生命健康安全造成了嚴(yán)重威脅與傷害。如今不僅是病死豬肉進(jìn)了市場，從蘇丹紅、三聚氰胺到毒大米，從地溝油、農(nóng)藥火腿到化學(xué)火鍋，從毒豇豆、瘦肉精到含致癌物牛奶。近年來，食品安全事件不斷被曝光，我們的腸胃儼然成了食品化工廠。雖說處于輿論風(fēng)口浪尖的監(jiān)管部門，比以前更重視食品安全問題，并加大了監(jiān)管力度，但是，食品安全事件頻發(fā)，各種問題食品依然不斷流入市場，危害消費者健康。

事實上，如果監(jiān)管部門責(zé)任意識強(qiáng)一點，辦法多一點，監(jiān)管到位一些，買賣病死豬肉這類不法行為也不會在某些地方長期存在。另外，相關(guān)部門要積極作為，主動給消費者普及食品安全常識，教會消費者辨別病死豬肉等問題食品的方法；另一方面要主動到市場一線查處無良商販，認(rèn)真受理群眾舉報并重獎舉辦人，動員千千萬萬群眾監(jiān)督食品安全。通過執(zhí)法監(jiān)管與群眾監(jiān)督的雙重力量，讓問題食品無處藏身。俗話說，民以食為天，食以安為先。吃雞鴨擔(dān)心禽流感，豬肉是病死的，我們以后還敢吃肉嗎？

本報記者 梁小鴻