本報(bào)訊 記者 梁小鴻 通訊員 朱小巧 陳碧霞 一個(gè)因?yàn)楸粓?zhí)行人無能力支付賠償款而陷入僵化的執(zhí)行案子，經(jīng)過執(zhí)行法官4 年多不懈的調(diào)查和調(diào)解，最終打破了執(zhí)行僵局。日前，連平縣人民法院的執(zhí)行法官為申請執(zhí)行人黃某生執(zhí)行到位了遲到4 年多的交通事故賠償款，這不僅使得當(dāng)事人的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，也使得一直為賠償款愁眉莫展的被執(zhí)行人放下了心中的石頭。

2010 年2 月10 日，黃某生在一起交通事故中受重傷，造成重型閉合性顱腦損傷以及右腳截肢，經(jīng)連平法院判決，吳某柱賠償黃某生11 萬余元。判決生效后，被告表示其家庭非常困難，無能力支付11 萬余元的賠償款。黃某生于是向連平法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，4 年來，承辦此案的執(zhí)行法官多次組織雙方當(dāng)事人商談，多次到銀行調(diào)查，但被執(zhí)行人確實(shí)無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案陷入僵局。

申請人黃某生因顱腦損傷時(shí)常會疼痛，再加上被截肢的心靈痛苦，情緒比較激動。2016 年5 月24 日，申請人黃某生情緒激動之下在被執(zhí)行人吳某柱家潑汽油，欲與被執(zhí)行人搏命，幸好，法院派人及時(shí)趕到，否則后果不堪設(shè)想。之后，連平法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，為防止申請人再次想不開，指示該院執(zhí)行干警對本案進(jìn)行重點(diǎn)預(yù)警評估及研究切實(shí)可行的執(zhí)行方案。

承辦此案的執(zhí)行法官說：“一個(gè)案子對法官而言或許只是成百上千個(gè)案件中的百分之一，但對當(dāng)事人來說是百分之百，所以我們必須嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ�每一個(gè)案件。”執(zhí)行法官詳細(xì)調(diào)查了雙方當(dāng)事人的人際關(guān)系，邀請他們的親屬做雙方的思想工作，引導(dǎo)被執(zhí)行人家屬以及親朋好友發(fā)揚(yáng)互幫互助的優(yōu)良傳統(tǒng)，被執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)困難，實(shí)在無力承擔(dān)賠償責(zé)任，希望其親朋好友能出點(diǎn)力幫他渡過這個(gè)難關(guān)。經(jīng)過多次努力，近日，法院再次召集雙方當(dāng)事人協(xié)商，最終雙方當(dāng)事人同意和解，賠償款終于執(zhí)行到位。