本報訊  昨日，記者從市消委會獲悉，去年，我市各級消委會和12315 申訴舉報中心共受理消費者申訴1189 件，辦結1168 件，辦結率為98.23%，為消費者挽回經濟損失約114 萬元。許多消費者借助《消法》這一維權利器，更好地保護了自身權益。

據了解，過去的一年，市消委會認真貫徹落實新《消費者權益保護法》和《廣東省實施<消法>辦法》，充分發(fā)揮職能作用，以維權護法、竭誠服務為宗旨，切實維護消費者的合法權益，為構建和諧社會、維護社會穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。據統(tǒng)計，去年，我市各級消委會和12315 申訴舉報中心共受理消費者申訴1189 件，辦結1168 件，辦結率為98.23%，為消費者挽回經濟損失約114 萬元。據市消委會介紹，從受理情況分析，消費者投訴熱點主要有商品質量、家電、手機和汽車售后服務、快遞服務、押金退還、無照經營等。

記者獲悉，2016 年消費者權益日主題是“新消費我做主”，我市各級消委會將圍繞這一主題，對廣大消費者密切關注的銀行服務、快遞服務、通訊服務、網絡購物等重點領域加強監(jiān)管，進一步保護好消費者的合法權益。據悉，接下來，市消委會還將圍繞熱點難點問題開展工作，將消費糾紛及時、有效、就地化解，避免矛盾升級，以維護社會和諧穩(wěn)定。同時，將強化社會監(jiān)督，加大教育引導，加強重點領域、行業(yè)、企業(yè)的監(jiān)督檢查，積極營造安全放心的消費環(huán)境。

消費者應該勇于維權。

典型案例回放

案例一

高仿、翻新機存隱患

“花1100 元買的手機，卻發(fā)現是高仿機。”最近，消費者黃先生在東源縣仙塘鎮(zhèn)一購物廣場旁的某手機店購買了一部價格1100 元紅米note 手機，在使用過程中，黃先生發(fā)現手機存在問題，于是持該手機前往手機售后維修點進行檢測，檢測結果顯示：該手機屬于高仿產品。

黃先生對該手機店銷售假冒偽劣產品感到不滿，要求該手機店給其更換一部新手機，對于黃先生提出的條件，店家并沒有同意。于是，憤憤不平的黃先生隨即到消委會進行投訴。接報后，東源縣消委會調解人員立即與被訴方取得聯系。經調查，手機店經營者也是在不知情的情況下把購進的高仿機售給了黃先生。經過協調，手機店同意補償現金500元給黃先生。

點評：一些小手機商店，容易出現貨源、人員管控不嚴的情況，進而導致手機的品質無法保障。目前，市場上存在不少“山寨手機”，其做工夠華麗，功能夠強大，待機時間夠長，這甚至令很多正規(guī)品牌都望塵莫及，但“山寨機”在質量、性能、售后等多方面的“硬傷”同樣不容忽視，給消費者帶來不少的麻煩。購買手機時，可以選擇到信譽好的大型商場購買，同時對手機價位要有一個理性的判斷，不要被低價所迷惑，應要求商家提供手機的“三包”憑證，并開具正規(guī)銷售票據。

案例二

電視機出現故障協調退款

隨著電視機的更新換代，以液晶為代表的平板電視很是熱銷，也帶來了平板電視投訴數量的增加。

消費者張女士在某電器城購買了一臺TCL 液晶電視機，可是不久，這臺新買來的電視就出了問題，廠家售后服務無法修復，相同款式機已經沒有了，廠家建議更換另一款式的電視機給消費者。張女士不同意更換其它款式電視機，要求更換一部其它品牌機或者退款，雙方協商失敗。

接到張女士的投訴后，消協工作人員立即給被投訴的某電器城打電話了解情況。后經消委會工作人員多次協調，該電器城退還人民幣2000 元給消費者，雙方達成和解。

點評：根據消費者權益保護法規(guī)定，經營者提供的機動車、洗衣機等耐用商品或裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或服務之日起6 個月內發(fā)現瑕疵，產生爭議的，由經營者承擔相關舉證責任。在本案例中，電器商行不能舉證，應擔責。

案例三

電影卡剩點錢不能退

“會員卡里面剩29 元，不想繼續(xù)使用了。退卡時，工作人員卻表示，余額無法退還，這合理嗎？”近日，消費者葉先生反映，電影卡的余額消費似乎有點麻煩。

據了解，消費者葉先生在某電影院辦理了一張電影會員卡，卡內余額29 元。去年10 月4 日，葉先生準備購票看電影，工作人員告知其余額不足需充值后才能購票，而充值必須是一次性充值 100 元、200 元這樣的整數。葉先生表示要取消會員卡，并要求把會員卡余額29 元取出，但工作人員告知其不能取出會員卡余額29 元，只能在其影院把余額消費完為止。“當時開會員卡時，電影院未說明不能取出會員卡余額的問題。” 葉先生對工作人員的答復表示不滿。后來，經雙方協調，電影院退回卡內余額給消費者。

點評：根據《消費者權益保護法》第九條規(guī)定：“消費者有權自主選擇提供的商品或者服務的經營者，自主決定購買和不購買任何商品，接受和不接受任何一項服務，有權進行比較、鑒別和挑選。”據此規(guī)定，消費者有權根據自己的需要決定是否充值，商家強制消費者在會員卡余額不足的情況下再行充費，并以100 元為限設置充值下限，侵犯了消費者的自主選擇權，涉嫌強制消費。

案例四

美容效果不佳要求退款

隨著生活水平的提高，女士也越來越追求美麗，許多美容院如雨后春筍般出現在街頭，有關美容糾紛也隨之增多。消委會提示愛“美”的女士們，美容也需留神，一旦發(fā)生糾紛要依法維護自身權益。

消費者郭女士是個愛美人士，去年，她在某美容院預做臉部祛斑、瘦身腿部、胸部按摩及卵巢腎部等美容項目，并預付費用5 萬多元。隨后，郭女士又在該美容院做了臉部祛斑、瘦身腿部項目，發(fā)現與美容院之前的承諾相差甚遠，心中很是不滿。覺得自己被忽悠的郭女士想找商家退錢，卻遭到拒絕。

無奈之下，郭女士撥通了12315 投訴熱線，維護自己的權益，讓美容院將費用退還給自己。消委會工作人員立即介入調查，最終在工作人員的調解下，該美容店同意幫郭女士退掉部分消費項目，共退還郭女士2萬元。

點評：根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十三條規(guī)定：“經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款；并應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。”本案中，消費者對經營者的服務不滿意，認為沒有達到約定的效果，要求退款。按照規(guī)定，經營者應當給消費者退款。目前，預收款方式消費越來越多，由此產生的糾紛也越來越多。例如經營者因預收費用限制消費、降低服務標準、甚至“一夜消失”，消費者的權益很容易受到侵害。因此，在規(guī)范預付式消費經營的同時，提醒消費者應慎重選擇預付式消費。

案例五

新手機問題不斷終退款

現在幾乎是人手一部手機，打電話、上網、玩游戲都很方便，可一旦出現點什么問題，就會攪的人心煩。去年8 月16 日，消費者顏女士在連平縣城一電器城購買價格為2000 元的華為榮耀7 手機，可是，第二天顏女士就發(fā)現手機出現死機及閃屏等問題。

去年8 月20 日，顏女士到該電器城售后部進行手機維修。8 月27 日，顏女士前往該售后部拿回維修手機，在使用過程中發(fā)現閃屏現象依然存在。8 月29 日，顏女士再次拿手機到該售后部維修。新手機問題不斷，顏女士希望該電器城退款，對此，電器城不同意，于是，顏女士向消委會投訴。經連平縣消委會工作人員協調，當事人與商家雙方達成以下協議：該電器城在9 月22 日前更換一臺新機給投訴方；電器城若在9 月22 日前未更換新機給投訴方，則立即退款給投訴方。

點評：根據手機三包的相關規(guī)定：自售出之日起7 日內，移動電話機主機出現說明書所列功能失效、屏幕無顯示、錯字、漏劃、無法開機、不能正常登錄或通信、無振鈴、撥號錯誤、非正常關機、SIM 卡接觸不良、按鍵控制失效、無聲響、單向無聲或音量不正常、因結構或材料因素造成的外殼裂損等性能故障的，消費者可以選擇退貨、換貨或者修理。消費者要求退貨時，銷售者應當負責免費為消費者退貨，并按發(fā)票價格一次退清貨款。顏女士的手機純屬質量問題，也有相關憑證，商家理應按照規(guī)定給予保修或者退換貨。

本報記者  戴湄