至少涉嫌9起拐賣兒童案件的神秘人販子“梅姨”至今仍未落網(wǎng)！9個家庭因她支離破碎，由她牽線被拐賣的7名兒童仍未歸家……連日來，一張呼吁大家尋找人販子“梅姨”的圖片在朋友圈廣泛流傳，又一次將“梅姨”事件帶回到輿論漩渦。

一

近日關(guān)于“梅姨”的消息很多，比如網(wǎng)上流傳的三幅“梅姨”畫像，人販子“梅姨”在郴州北湖區(qū)發(fā)糖果騙小孩時落網(wǎng)，以及各地出現(xiàn)的“梅姨”在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)拐賣小孩等。公安部對第二幅畫像進(jìn)行辟謠，稱畫像非官方公布，“梅姨”是否存在，長相如何，暫無其他證據(jù)印證。而“梅姨現(xiàn)身”“梅姨落網(wǎng)”的消息也被證實是假的。輿論紛紛擾擾。

嚴(yán)格意義上來講，除了落網(wǎng)人販子之一張維平的口供之外，至今確實還無法確信是否存在“梅姨”，亦或者存在多個“梅姨”。但對于公眾對“梅姨”事件的關(guān)注，想要尋找“梅姨”的熱切期待，我們應(yīng)該感到高興，這正說明了恨拐、反拐、打拐已經(jīng)成為了全社會的共識，彰顯了社會大眾心懷善意、關(guān)心被拐兒童及其家庭的共情心理。

對人倫悲劇的共情，是這次大家轉(zhuǎn)發(fā)“梅姨”畫像背后的動機。盡管這是一個烏龍，但大家對拐賣兒童行為的痛恨，應(yīng)該得到理解，而這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上主動“傳謠”。相關(guān)部門也要看到這層共情心理，在盡快對“梅姨”事件答疑的同時，還要繼續(xù)加大對兒童買賣的打擊力度，讓更多家庭免于“妻離子散”的悲劇。

二

目前出現(xiàn)的三幅“梅姨”畫像都是模擬出的，是由警方畫像專家通過與其有過接觸者的描述而畫出。其中，最開始的“瘦版”是2017年由廣州增城警方公布的，最近出現(xiàn)的“胖版”是今年3月由警方畫像專家林宇輝根據(jù)一名據(jù)說和“梅姨”同居了兩年多的老漢的描述而畫，彩色“胖版”則是林宇輝在今年11月發(fā)給被拐兒童家屬申軍良的。

根據(jù)警方公布的資料來看，“梅姨案”至少可以追溯到14年前，即一歲男孩申聰在廣州增城出租屋被拐。2016年，5名涉“申聰被拐案”犯罪嫌疑人被警方陸續(xù)抓獲，經(jīng)供述，其中有一個叫“梅姨”的中間人。自此，“梅姨”成為了這樁案件的關(guān)鍵人物。然而，這么多年過去了，9名被拐兒童中僅有2名孩子在近期被找到，中間人“梅姨”仍不知所蹤，這讓人不禁疑惑：“梅姨”到底藏到哪里去了？莫非真的沒有任何人知道她的線索？

如今，“梅姨”已經(jīng)成為了“人販子”的一個符號。人們渴望找出“梅姨”，同樣也是出于對兒童保護(hù)的心理。這幾年筆者也一直在關(guān)注“梅姨案”，屢屢看到被拐兒童家庭的狀況，就忍不住對人販子咬牙切齒。

近年來，我國公安、司法部門為打拐做出了不少努力。但打擊“人販子”道阻且長，僅依靠公安、司法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。都說“人民的力量是無窮的”，只有全民統(tǒng)一意識，樹立對人販子“零容忍”的態(tài)度，積極主動舉報線索，不參與人口買賣，才能真正杜絕這樣的悲劇。

楊容