網民敢于爆料、勇于發(fā)聲，一方面體現了公眾維權意識的提高，另一方面也說明互聯網給了更多人表達訴求的可能。但是，頻繁出現的爆料翻車和網絡暴力一再提醒我們，輿論可以“載舟”，也可以“覆舟”。

在各類網絡圍觀事件中，從輿論監(jiān)督到輿論審判往往只有一步之遙。一旦模糊了道德和法律的邊界，很可能就會侵犯到他人合法權益，最終受到法律的懲罰。

不久前，廣受關注的偽造血衣誣陷老師體罰的廣州媽媽被判刑。廣州市白云區(qū)法院對被告人劉某以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。9月份，羅某發(fā)布了警方對“梁穎指控強奸案”不予立案的通知書，表示后續(xù)對梁穎的民事名譽侵權訴訟還在正常進行。在此前的江歌案中，網民譚某惡意發(fā)帖攻擊江母，最后以侮辱罪被判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。這些判例昭示：越過紅線，法律絕不會姑息。

自由從來都不是沒有邊界，網絡空間亦然。作為億萬民眾共同的精神家園，網絡空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益；網絡空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。把目光拉回到一起起“社會性死亡”事件中，對爆料者來說，可以借助輿論的力量表達合理訴求，但不能煽動輿論，以事實為依據，不夸大其詞、不泄露隱私應是底線；對圍觀者來說，在進行道德評判之前，理性圍觀、謹慎發(fā)聲尤為重要，不泄憤帶節(jié)奏、不站隊傳謠言是前提。

即將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權”“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。這將為制止“社會性死亡”提供堅實的法律支撐。

近年來，從國家網信辦先后推出的“微信十條”“賬號十條”“約談十條”等系列管理規(guī)定，到2019年發(fā)布《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》；從“凈網”“劍網”等專項行動，到為期2個月的“清朗”未成年人暑期網絡環(huán)境專項整治……國家相關部門采取的一系列互聯網治理組合拳，已經取得了初步成效。

但是，一些標志性的互聯網事件屢屢出現，一次又一次引發(fā)關于“社會性死亡”的討論，無疑是在提醒我們——網絡傳播手段不斷發(fā)展，輿論形態(tài)也在不斷變化，引導網絡輿論良性發(fā)展仍然任重道遠。

實現這樣的目標，需要各方形成合力。國家應從法律層面施以重拳，特別是要加強對個人信息泄露的懲處；監(jiān)管部門要繼續(xù)加強對平臺內容生態(tài)建設的指導和督促，為在網絡空間激濁揚清保駕護航；各輿論傳播平臺應充分履行自己的主體責任，對引爆網絡的輿論熱點保持冷靜，對那些看熱鬧不嫌事大、“助紂為虐”的營銷號，要根據平臺管理規(guī)定及時采取相應措施。

身處網絡空間，我們需要的是陽光充盈的“數字化生存”，沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會性死亡”。作為網絡空間一員的我們，尤其要從我做起，理性上網，理性對話，為構建清朗的網絡空間集聚力量。