河源檢察精準抗訴幫助群眾解除2600萬債務(wù)風險 讓群眾合法權(quán)益得到保障
本報訊 記者 謝夢君 通訊員 肖玲玲 鄧某作為普通員工代持公司股權(quán),沒想到卻背負2600萬元債務(wù)并被列入“老賴”名單。經(jīng)市檢察院提出抗訴,市中級人民法院采納抗訴意見依法作出再審判決,判決鄧某對案涉借款不負擔連帶清償責任。“太感謝了!感謝你們幫我從‘老賴’名單中解放出來。”日前,鄧某趕到市檢察院、和平縣檢察院贈送錦旗以表達感激之情。
為何鄧某會背上2600萬元巨額債務(wù)成為“老賴”?事情還得從2018年說起。鄧某原系河源某集團公司員工,在公司的安排下,代持集團子公司和平某商貿(mào)公司的股權(quán),任法定代表人,并與河源某集團公司簽訂了代持協(xié)議。2018年3月20日,和平某商貿(mào)公司向和平某銀行借款2600萬元,期限為12個月。該筆借款到期后,該公司因資金周轉(zhuǎn)困難,于2019年3月18日與和平某銀行簽訂了借款展期協(xié)議,將借款展期至2020年3月10日,并授意鄧某與銀行簽訂了保證合同。
借款到期后,該公司無力償還,于2020年7月被和平某銀行起訴,鄧某被判決承擔該筆借款的連帶清償責任。在案件審理過程中,河源某集團實際控制人向鄧某保證公司能處理好,不用鄧某應訴。
由于相信公司會處理好事情,鄧某也沒太多關(guān)注案件進展情況。直至該案判決執(zhí)行期間,鄧某才知道自己要承擔法律責任,并被列入失信執(zhí)行人名單。鄧某不服,多次申請再審,均被駁回。2023年5月23日,鄧某向和平縣檢察院申請監(jiān)督。
和平縣檢察院依法受理該案后,第二檢察部承辦檢察官對其申請監(jiān)督的內(nèi)容、案件事實及相關(guān)證據(jù)進行條分縷析。2023年8月23日,和平縣檢察院提請市檢察院抗訴。市檢察院經(jīng)審查后予以支持。
經(jīng)查,鄧某為河源某集團公司普通員工,代持協(xié)議約定鄧某不參與公司的經(jīng)營和管理,不享受利益,因銀行貸款業(yè)務(wù)產(chǎn)生的法律責任及債務(wù)償還等責任由公司實際控制人承擔。河源某集團公司控制人蔡某某證實,鄧某簽借款保證合同時,公司未告知風險責任,鄧某出于對公司的信任而簽了保證合同。此外,2021年7月26日,公司控制人蔡某某也出具過《保證承諾書》,承諾對此筆借款承擔連帶擔保責任。和平某銀行作為專業(yè)的金融機構(gòu),對擔保人的償還能力也未盡到審查義務(wù)。
因此,市檢察院認為,鄧某對案涉借款不應承擔連帶清償責任,并于2023年10月18日向市中院提出抗訴。2024年4月29日,市中院采納了抗訴意見依法作出再審判決,判決鄧某對案涉借款不負擔連帶清償責任,鄧某的合法權(quán)益得到了法律保障。
鄧某收到再審判決書后,立即致電給檢察官,連聲表示感謝,并于近日到市檢察院、和平縣檢察院分別送上錦旗當面致謝。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發(fā)生,切...