本報(bào)訊 記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 近日，市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭成功調(diào)解一起由廣東省高院指令再審的案件，官司一直“打到”再審程序的當(dāng)事人終于一笑泯恩怨，矛盾糾紛圓滿化解。

據(jù)介紹，某公司在黃某所在村施工，黃某以產(chǎn)權(quán)不清為由，前往工地阻止施工，連續(xù)抬起數(shù)塊工地的水泥擋板往地上扔。鄔某（工地負(fù)責(zé)人）上前制止，黃某在鄔某搶下水泥擋板時(shí)倒下坐在地上，又迅速起身與鄔某發(fā)生爭執(zhí)，后村民制止并報(bào)警。黃某因此住院治療16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13836元，鄔某墊付15575元。隨后，黃某起訴要求鄔某賠償各項(xiàng)損失19000多元，鄔某反訴，認(rèn)為其沒有毆打致傷黃某，請(qǐng)求判令黃某返還其墊付的15000多元。

確認(rèn)黃某的損失數(shù)額和認(rèn)定雙方的責(zé)任劃分是本案判決的關(guān)鍵。經(jīng)審理，一審法院確定黃某承擔(dān)70%的責(zé)任，鄔某承擔(dān)30%的責(zé)任。黃某不服，提起上訴，二審法院確定雙方各負(fù)一半責(zé)任，鄔某承擔(dān)一半責(zé)任后，黃某仍應(yīng)退回12000多元給鄔某。黃某向廣東省高院申請(qǐng)?jiān)賹�。廣東省高院指令河源中院再審此案，認(rèn)為本案應(yīng)進(jìn)一步查明黃某住院支出的醫(yī)療費(fèi)，合理認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任比例。

審監(jiān)庭受理此案后，承辦法官經(jīng)細(xì)致閱卷，認(rèn)為案件并不是很復(fù)雜，但是該案時(shí)間久，雙方積怨深，判決結(jié)案很難讓雙方當(dāng)事人都服判息訴，調(diào)解成了法官妥善處理此案的首選。為了調(diào)解工作“一舉成功”，承辦法官思考后，定下了“釋法律、解怨氣”的調(diào)解思路。

不出法官所料，庭審中雙方各持己見、針鋒相對(duì)。庭審后，法官馬上組織當(dāng)事人調(diào)解，極力為雙方尋找利益平衡點(diǎn)，一方面為黃某詳細(xì)解釋法律規(guī)定，明確告知其訴訟請(qǐng)求不可能得到法院的全部支持；另一方面，從情理上做鄔某的工作：“黃某因傷支付一萬多元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于一個(gè)農(nóng)民家庭來說是不小的負(fù)擔(dān)，且黃某是施工所在地的村民，雙方抬頭不見低頭見，大家應(yīng)該和睦相處。”

承辦法官動(dòng)之以情，曉之以理，用法用情用理疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，二人怨恨慢慢釋懷，分歧逐漸消弭，最終握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方請(qǐng)求相抵后互不追究對(duì)方民事責(zé)任，已支付給對(duì)方的費(fèi)用互不返還。

“法官說的沒錯(cuò)，冤家宜解不宜結(jié)，多謝法院幫我們調(diào)解，事情了結(jié)了，心頭大石也放下了。”黃某和鄔某笑著邊握手邊感慨道。審監(jiān)庭堅(jiān)持“將調(diào)解工作貫穿訴訟全過程”的理念，能動(dòng)履職，使歷時(shí)兩年多的官司得到實(shí)質(zhì)性化解。