“和和來”是和平縣本土客家方言，意為慢慢來，萬事好商量。和平縣人民法院立足本土文化，將傳統(tǒng)文化智慧運用到訴訟調(diào)解工作中，總結(jié)提煉出一套法、理、情結(jié)合的“和和來”調(diào)解法，引導當事人放下過去，面向未來，促進社會和諧。

“清官難斷家務事。”從古說到今，但在和平縣人民法院，法官們貼近群眾，靈活運用“和和來”調(diào)解法，巧妙化解家事糾紛，既斷明法理，又斷出溫度。

法官運用“和和來”調(diào)解法化解矛盾糾紛。

一別兩寬各自安 解怨釋結(jié)“和和來”

“我們和平人常說‘凡事要和和來’，有事慢慢說。”在彭寨法庭的調(diào)解室內(nèi)，承辦法官周格勝操著一口客家方言，為當事人倒上熱茶，耐心傾聽當事人的訴求。

原來，王娟與陳浩經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，婚后育有三個小孩。共同生活期間，由于各種原因兩人常常發(fā)生爭吵，雙方逐漸對這段婚姻失去信心。2022年，一次爭吵過后，雙方一直兩地分居。2024年底，王娟訴至和平縣人民法院，請求離婚。

法官初步了解后，發(fā)現(xiàn)雙方當事人對結(jié)束婚姻關(guān)系沒有異議，但對孩子的撫養(yǎng)問題仍存在較大爭議�？紤]到該案婚生三個小孩年紀在10至13歲之間，正是容易叛逆的青春成長期，且該案爭議焦點單一，為促使雙方當事人解怨釋結(jié)，給三個孩子營造良好的成長環(huán)境，征得當事人同意，法官召集雙方在彭寨法庭進行調(diào)解。

“我一個孩子的撫養(yǎng)權(quán)都不會讓給她的！”調(diào)解室里，雙方當事人針鋒相對，互不讓步。面對這種情況，法官選擇了靈活運用“和和來”調(diào)解法，先“降溫”再“破局”。

“和和來，和和來。大家喝杯茶，消消氣……”法官一邊給雙方當事人添加茶水，一邊以拉家常的形式，緩和當事人的激動情緒。在法官的勸導下，雙方你一言我一語坦誠了自己的想法。原來，兩人都擔心孩子由對方撫養(yǎng)，自己的探望權(quán)無法實現(xiàn)；撫養(yǎng)孩子的一方也擔心對方不支付撫養(yǎng)費。王娟和陳浩雖然表面上互不信任，針鋒相對，但究其根本是源于為人父母對于孩子濃濃的愛意。此時，法官心里已經(jīng)有了明確的調(diào)解方向，決定緊緊抓住父母對孩子的親情這一“破局之鑰”，從最有利于未成年人的角度入手。

“對于探望權(quán)，你們不要擔心�；橐龇�明確規(guī)定離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。對于拒不協(xié)助的另一方，法院可以采取拘留、罰款等強制措施。”法官圍繞離婚后的父母子女關(guān)系、探望權(quán)、撫養(yǎng)費等法律問題進行了耐心細致的釋法說理，并語重心長地說：“你們的婚姻關(guān)系可以結(jié)束，但是父母子女關(guān)系是無法割斷的，為了三個孩子，凡事都好商量。”

經(jīng)過法官數(shù)小時的調(diào)解和溝通，雙方態(tài)度逐漸趨于統(tǒng)一，愿意為了孩子的健康成長做出讓步。最終，雙方當事人達成一致意見：陳浩撫養(yǎng)兩個孩子，王娟撫養(yǎng)一個孩子，雙方可在不影響孩子正常學習、生活的前提下每月探望孩子2次；王娟向陳浩一次性支付2萬元補償，雙方簽署協(xié)議并當場履行了給付義務。至此，雙方放下糾葛，各自奔赴新生活。

以情動情護成長 定分止爭“和和來”

“太謝謝你們了，這樣的調(diào)解結(jié)果對我們來說都是最好的，您真是幫了我們大忙。”近日，和平縣人民法院成功調(diào)解了一起未成年人撫養(yǎng)權(quán)變更案件，雙方當事人及家屬當庭對審判團隊表示感謝。

男方張強系單肢殘疾人，與女方李芳曾是夫妻關(guān)系，婚后育有一兒一女。后雙方因感情不和于2016年協(xié)議離婚，協(xié)議約定由李芳撫養(yǎng)女兒，張強撫養(yǎng)兒子。但事實上，兒子張海并未跟隨張強生活，而是由李芳監(jiān)護撫養(yǎng)。2024年11月，李芳將張強起訴至和平縣人民法院，請求變更兒子張海的撫養(yǎng)權(quán)，由李芳進行撫養(yǎng)，并要求張強每月支付撫養(yǎng)費3000元。

案件受理后，承辦法官王春青第一時間聯(lián)系雙方當事人全面了解案情，厘清問題癥結(jié)。法官經(jīng)過梳理后發(fā)現(xiàn)，雙方對于撫養(yǎng)權(quán)變更并無異議，征詢張海的意見，他也表示更愿意跟隨母親生活，雙方的爭議主要集中在每月3000元的撫養(yǎng)費上�？紤]到張強身體不便，審判團隊決定采用電話溝通、視頻連線等線上形式進行調(diào)解。

“大家和和來。你們曾一起生活這么多年，張強的身體情況你也清楚，他打工賺錢不容易，希望你體諒他的難處。”“一日夫妻百日恩，你們作為父母更應該放下過去的過節(jié)，現(xiàn)在最重要的是為孩子謀劃好今后的生活……”審判團隊在調(diào)解過程中靈活運用“和和來”調(diào)解法，以為孩子創(chuàng)造更好的生活環(huán)境為出發(fā)點，引導雙方換位思考，相互體諒。

經(jīng)多次耐心協(xié)商調(diào)解下，雙方逐漸接受了法官的建議，各退一步，達成一致意見：兒子張海變更為李芳直接監(jiān)護撫養(yǎng)，張強每月向李芳支付撫養(yǎng)費1000元。多年來，張海“懸而未決”的撫養(yǎng)權(quán)問題終于圓滿解決，張強和李芳對結(jié)果都表示很滿意。

家事無小事，家和萬事興。和平縣人民法院秉承“如我在訴”司法理念，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，把用心用情的“和和來”調(diào)解法貫徹到家事矛盾調(diào)解的實踐中去，以家庭和諧的“小”為著力點，切實增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。（當事人姓名均為化名）

本報記者 謝夢君 通訊員 侯偉 徐曉曦